Anthropic afirma que actores vinculados a Irán usaron Claude para elaborar guías de ataque contra la Armada de EE. UU.

Anthropic sostiene en su informe de inteligencia de amenazas de septiembre de 2026 que actores maliciosos intentaron usar Claude en siete ámbitos de daño entre diciembre de 2025 y agosto de 2026. El caso vinculado a Irán de mayor gravedad, según la compañía, se refiere a una cuenta que empleó el modelo para recopilar y analizar información pública con el fin de elaborar recomendaciones de selección de objetivos contra fuerzas navales de Estados Unidos en Oriente Medio. Anthropic afirma que interrumpió esa actividad. 1518

La distinción es fundamental: el informe documenta un supuesto uso indebido de un sistema de IA para apoyar tareas de investigación y planificación. No demuestra que se produjera un ataque, que se vulneraran sistemas de la Armada estadounidense ni que el material generado tuviera un efecto operativo en el mundo real.

Qué incluía el caso de la Armada estadounidense

Según Anthropic, un actor con nexo iraní utilizó Claude para compilar manuales de selección de objetivos a partir de fuentes abiertas y seguir posiciones navales. Entre los datos empleados figuraban nombres de personal extraídos de pies de foto de imágenes militares públicas, identificadores accesibles de transpondedores de buques y aeronaves, scripts de consulta de imágenes satelitales comerciales y sitios web que exponían información sobre movimientos navales. 182326

El actor también habría investigado posibles debilidades en las comunicaciones marítimas y en sistemas a bordo de buques. El episodio ilustra el uso de IA para la preparación de inteligencia: agregar, ordenar y analizar información que ya estaba disponible públicamente. 2051

No es evidencia de que Claude realizara vigilancia por sí solo ni de que facilitara un ataque. El valor atribuido al modelo fue la rapidez de síntesis: ayudar a convertir datos públicos dispersos en investigación estructurada y material para seleccionar objetivos.

Un esfuerzo de vigilancia distinto

Anthropic describió además otra cuenta vinculada a Irán que empleó Claude durante el desarrollo de un sistema de vigilancia interna que combinaba reconocimiento automático de matrículas con interceptación o rastreo de identificadores de dispositivos móviles. 51

La información disponible no permite establecer si esa plataforma llegó a desplegarse, con qué alcance funcionó, quiénes fueron objeto de vigilancia o si produjo seguimiento a gran escala. Es una diferencia relevante: diseñar o perfeccionar una capacidad no equivale a demostrar que se usó sobre el terreno o que resultó eficaz.

Campañas de propaganda y falsa apariencia de independencia

El informe identificó también tres operaciones de influencia iraníes alineadas con el Estado que describían su labor como «guerra blanda» o «guerra cognitiva», orientada a moldear la opinión pública dentro y fuera de Irán. La información vinculada al informe menciona a la Organización de Cultura y Comunicaciones Islámicas, la Oficina de Propaganda Islámica de Jorasán Razaví y el Observatorio Cultural Bina de la Organización de Propaganda Islámica. 27

De acuerdo con esos reportes, las cuentas usaron Claude para preparar planes de campaña, documentos doctrinales y de planificación, sistemas de personajes o identidades ficticias, bases de datos de objetivos y contenidos en varios idiomas. 27

Una táctica central fue el lavado de atribución: presentar narrativas respaldadas por el Estado como si procedieran de analistas independientes o centros de estudios occidentales. La evidencia respalda la existencia de un intento de ocultar el origen del contenido, pero no demuestra que las campañas alcanzaran audiencias masivas, cambiaran la opinión pública o influyeran de forma material en acontecimientos. 7

La respuesta de Anthropic y los límites de los hallazgos

Anthropic dice que su equipo de inteligencia de amenazas identificó e interrumpió las operaciones incluidas en el informe. El documento abarca operaciones cibernéticas, campañas de influencia, vigilancia, estafas y fraude, uso indebido en el ámbito biológico, desarrollo de armas convencionales y destilación de modelos. 1538

El informe también describe presunta actividad cibernética vinculada a Rusia contra objetivos ucranianos, actividad relacionada con China y el uso de Claude por parte de una célula basada en Yemen en trabajos asociados a la guía de misiles balísticos. Estos casos amplían la advertencia sobre el posible uso indebido de la IA, pero el material disponible no permite extraer conclusiones firmes sobre el éxito operativo de cada uno. 45

La lección de seguridad más amplia

La principal conclusión no es que la IA haya reemplazado a la inteligencia tradicional o a las operaciones militares. Es que modelos avanzados pueden reducir el tiempo y la carga organizativa necesarios para investigar objetivos, reunir datos de fuentes abiertas, redactar código y documentos, diseñar conceptos de vigilancia y producir contenido persuasivo en múltiples idiomas.

Para las organizaciones militares y otras instituciones de alto valor, ello refuerza la importancia práctica de limitar la exposición pública innecesaria de información sobre personal, movimientos, tecnología y operaciones. Para los proveedores de IA, subraya la necesidad de detección, aplicación de medidas sobre cuentas y cooperación para compartir inteligencia sobre amenazas. Los casos descritos por Anthropic muestran intentos de uso indebido y procesos acelerados, no ataques autónomos confirmados ni resultados demostrados en un campo de batalla. 1518