El comunicado de tres partes que Cyberleek publicó el 14 de octubre de 2026, titulado «The End of the Road», anunció una pausa, no una retirada definitiva. La cuenta anónima dijo que dejaría de filtrar imágenes de GTA 6 «por ahora», que no publicaría una supuesta versión jugable de más de 200 GB porque su memecoin no llegó al objetivo de 30 millones de dólares y que, según su plan, mantendría el final sin publicar. También afirmó que tenía activo un «interruptor de hombre muerto» que divulgaría spoilers de la historia si intentaban retirar al grupo.
1
3
24
Qué dijo que publicaría —y qué no
Cyberleek vinculó directamente la supuesta versión completa con el fracaso de la moneda en alcanzar la meta de 30 millones de dólares: si no se llegaba al objetivo, no habría versión del juego. Esa es la explicación que dio la cuenta; no demuestra por sí sola que existiera una copia completa y funcional de GTA 6.
1
5
El último vídeo se presentó como imágenes fuera de contexto de lo que Cyberleek describió como las misiones finales. Los reportes advirtieron que el material no confirmaba que se hubiera filtrado el desenlace completo.
1
2
La cuenta también dijo que tenía el final, pero que no lo publicaría para no arruinar la experiencia de los jugadores. La frase «por ahora» es importante: deja abierta la posibilidad de que haya nuevas filtraciones, en vez de prometer que nunca volverá a publicar contenido.
1
13
Una amenaza de spoilers con condiciones
Junto con su promesa de no divulgar el final, Cyberleek afirmó que su «interruptor de hombre muerto» estaba activo y que revelaría spoilers si alguien intentaba retirar al grupo. En la declaración que conservaron seguidores, la cuenta dijo que había considerado filtrar el desenlace para castigar a Take-Two, pero que no lo había hecho porque los jugadores también saldrían perjudicados.
24
25
Son afirmaciones de Cyberleek, no pruebas de que exista un mecanismo automático de publicación ni de que pueda difundir el final. Los reportes disponibles tampoco verifican de manera independiente que la cuenta tuviera el desenlace completo.
3
17
Qué aclaran —y qué no— las cifras de la memecoin
Cyberleek describió el token como una donación, «nunca una inversión», y sostuvo que no había prometido ganancias.
24
26 Esa fue la defensa de la cuenta ante acusaciones de estafa recogidas por PCMag, pero no resuelve por sí sola esas acusaciones.
6
Los 30 millones de dólares eran el umbral que la cuenta había fijado para publicar la supuesta versión del juego. Por separado, algunos reportes estimaron que los ingresos anteriores relacionados con la moneda fueron de unos 250.000 dólares; otro los situó en torno a los 270.000. Esas cifras se refieren a actividad previa reportada: no prueban cuál era el valor del token en octubre ni confirman por qué Cyberleek decidió no publicar la versión.
29
32
Cyberleek también había promocionado un proyecto de videojuegos distinto y dijo que necesitaría equipos costosos y años para funcionar. Esa declaración no demuestra que el proyecto existiera ni que financiarlo fuera la única razón de la campaña de filtraciones.
31
Lo que sigue sin verificarse
En los reportes consultados, la identidad de Cyberleek seguía siendo desconocida y se contabilizaban alrededor de 20 clips. Ni esa cifra ni las declaraciones de la cuenta confirman que tuviera una versión jugable completa, el final del juego o un «interruptor de hombre muerto» funcional.
3
17
Take-Two solicitó registros a Microsoft, Discord, X y Google como parte de sus esfuerzos por identificar el origen de las filtraciones. Esos pasos legales no autentican por sí solos las afirmaciones de Cyberleek sobre los vídeos, la supuesta versión, sus finanzas o el mecanismo de spoilers.
36
La lectura más prudente del comunicado del 14 de octubre es, por tanto, acotada: Cyberleek dijo que pausaría las filtraciones habituales y mantendría en privado la supuesta versión y el final, pero dejó una amenaza condicional de publicar spoilers. Sigue sin saberse si cumplirá la pausa o si llegará a ejecutar esa amenaza.