AMD presenta el Ryzen AI Max+ PRO 495, parte de la plataforma Gorgon Halo, como un procesador para ejecutar modelos de inteligencia artificial y flujos de trabajo con agentes directamente en el PC. Su argumento más llamativo es la compatibilidad con hasta 192 GB de memoria compartida. Sin embargo, los datos publicados por la compañía no demuestran que el chip sea más rápido que Nvidia RTX Spark. Y los más de 500.000 «PC con agentes» que AMD dice haber enviado no son 500.000 equipos con este procesador.
3
5
38
Qué ofrece el Ryzen AI Max+ PRO 495
El 495 combina 16 núcleos de CPU Zen 5, gráficos Radeon 8065S integrados con 40 unidades de cómputo y una unidad neuronal XDNA 2 que alcanza hasta 55 TOPS. AMD indica que es compatible con Windows 11 y con versiones x86 de Linux, entre ellas Ubuntu y RHEL.
7
16
La arquitectura x86 es una diferencia práctica frente a la plataforma rival descrita como una combinación de núcleos de CPU Arm y gráficos Blackwell. La compatibilidad concreta depende del programa y de las herramientas de IA que utilice, pero el procesador de AMD puede ejecutar software preparado para entornos x86 de Windows y Linux.
2
9
16
192 GB: más capacidad, no una prueba de velocidad
Gorgon Halo admite hasta 192 GB de memoria compartida entre el sistema y los gráficos. La cifra supera los 128 GB que ofrecen los sistemas basados en Nvidia GB10 y la generación anterior de AMD, Strix Halo. AMD afirma que se pueden asignar hasta 160 GB de ese total a la GPU integrada.
5
7
Esa capacidad adicional puede dar más espacio para cargar modelos grandes o mantener más datos en un mismo equipo. Pero tener más memoria no significa, por sí solo, que el sistema genere respuestas con mayor rapidez.
AMD sostiene que la plataforma puede ejecutar localmente modelos de más de 300.000 millones de parámetros. Es una posibilidad que depende de cómo esté cuantizado el modelo, de su arquitectura, de la carga de trabajo y de cuánta memoria quede disponible para la GPU. La cifra de parámetros y la capacidad de memoria no bastan para saber qué rendimiento tendrá en la práctica.
7
Qué dicen —y qué no dicen— las pruebas de AMD
En sus resultados publicados para Ryzen AI Halo, AMD compara tareas seleccionadas con el Intel Core Ultra X9 388H y el Apple M5 Pro. La página del producto destaca mejoras «de hasta» ciertas cifras en aplicaciones concretas; son comparaciones de la propia AMD, no una clasificación general del rendimiento.
12
Tampoco son pruebas directas frente a RTX Spark. Según la información disponible, la comparación reciente de AMD utiliza un procesador Intel y todavía no hay resultados equivalentes que permitan medir RTX Spark en las mismas condiciones. Por ahora, se pueden contrastar especificaciones anunciadas —sobre todo la memoria—, pero no determinar cuál de las dos plataformas es más rápida.
3
Cuánto cuestan los primeros equipos
El Ryzen AI Max+ PRO 495 se vende integrado en mini PC y estaciones de trabajo, así que los precios anunciados corresponden a sistemas completos. En Estados Unidos, Minisforum ofrece el MS-S1 MAX-P495 con 192 GB por 7.399 dólares. GMKtec lista el Evo-X5 Pro con 192 GB y un SSD de 2 TB por 6.799 dólares.
4
5
AMD afirma que ya hay sistemas Ryzen AI Max y Max PRO serie 400 disponibles a través de sus socios. Su oferta de PC comerciales orientados a tareas con agentes también incluye equipos ASUS, aunque eso no significa que todos los modelos de ASUS incorporen el 495.
24
25
La compañía también ha dicho que ha enviado más de 500.000 «PC con agentes». Se trata de una cifra comunicada por AMD para esa categoría de equipos, no de un recuento de ordenadores con el Ryzen AI Max+ PRO 495.
38
40
La conclusión práctica
La principal apuesta de Gorgon Halo es reunir mucha memoria en un PC x86 para ejecutar cargas de IA local que necesitan espacio. Eso puede interesar a quienes quieran trabajar con modelos grandes o varias tareas simultáneas, pero no demuestra por sí solo mayor velocidad de inferencia, mejor relación calidad-precio ni superioridad frente a RTX Spark u otros sistemas.
Además, los primeros precios son elevados. Para comparar el rendimiento de manera justa harán falta pruebas independientes con los mismos modelos, ajustes y programas.