Israel contra el acuerdo nuclear: la 'pesadilla' que ve en el borrador con Irán y su doble ofensiva militar y diplomática

La cuestión nuclear se aplaza

El borrador incluye un vago compromiso iraní de no buscar el arma nuclear —una promesa que Teherán ya hizo hace años—, pero no le exige detener el enriquecimiento de uranio, entregar el material altamente enriquecido ni desmantelar ninguna infraestructura. Las negociaciones nucleares en detalle se postergan para un periodo de 60 días tras la firma, dando tiempo a Irán para ganar margen de maniobra mientras conserva su capacidad de breakout .

La prensa israelí ha bautizado la propuesta como el "acuerdo pesadilla", uno que desbloquearía miles de millones de dólares en alivio de sanciones y concesiones económicas para Irán mientras las principales amenazas de seguridad permanecen inalteradas .

La respuesta militar de Israel

Golpear antes de que todo se congele

Ya en marzo, altos cargos israelíes declararon a The New York Times que las FDI estaban en una carrera contrarreloj para golpear a Irán y a sus proxies con la mayor dureza posible antes de que cualquier alto el fuego consolidara las líneas del frente. El primer ministro Netanyahu ordenó de forma explícita intensificar los ataques contra la infraestructura militar iraní para maximizar el daño antes de que la diplomacia interviniera .

Bombardeo devastador sobre Hezbolá

El 26 de mayo, las fuerzas israelíes atacaron más de 100 objetivos de Hezbolá en el sur y el este del Líbano, en una de las operaciones más contundentes desde que entró en vigor el alto el fuego de abril. Los ataques dejaron al menos 31 muertos. Netanyahu declaró ante su gabinete de seguridad que Israel estaba "profundizando nuestra operación" y "conquistando posiciones dominantes" .

Ataques a la cúpula de Hezbolá en Beirut

El 1 de junio, Netanyahu y el ministro de Defensa Katz ordenaron a las FDI atacar objetivos de Hezbolá en el barrio de Dahieh, en Beirut, una zona densamente poblada que sirve como centro operativo clave del grupo .

Preparación para cualquier escenario

Después de que una ronda de conversaciones colapsara en abril, el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, puso a las fuerzas israelíes en un estado de alerta más alto y ordenó preparativos para una posible reanudación de las hostilidades . A finales de abril, la radiotelevisión pública israelí informó de que los responsables militares consideraban baja la probabilidad de un acuerdo definitivo y que el ejército se preparaba para una reanudación completa de los ataques .

La respuesta diplomática de Israel

Comunicación directa con Washington

Netanyahu afirmó a principios de mayo que habla con el presidente Trump "prácticamente a diario" y que sus equipos mantienen contacto diario. Subrayó que existe "coordinación total" y que "no hay sorpresas" entre los aliados, al tiempo que reiteró públicamente que cualquier acuerdo final aceptable debe incluir la retirada del material enriquecido y el desmantelamiento de las capacidades de enriquecimiento de Irán .

Objeciones privadas muy concretas

En una reunión restringida del gabinete de seguridad el 24 de mayo, Netanyahu informó a los ministros de sus recelos sobre dos puntos específicos del borrador: las cláusulas que congelarían los combates con Hezbolá en el Líbano y el plan de aplazar las negociaciones nucleares de fondo. Transmitió esas objeciones directamente a Trump .

Distanciamiento público del memorando

El 11 de junio, la oficina de Netanyahu emitió un comunicado afirmando que "Israel no es parte del memorando de entendimiento", al tiempo que expresaba su reconocimiento al compromiso de Trump de que un acuerdo final incluiría la retirada del material enriquecido, el desmantelamiento de la infraestructura de enriquecimiento, límites a la producción de misiles y el cese del apoyo iraní a sus proxies . El mensaje era nítido: Israel ve el memorando como un paso intermedio, no como un punto final.

En esencia, Israel está utilizando su impulso militar y su línea directa con la Casa Blanca para moldear dos realidades paralelas: una sobre el terreno, donde sigue degradando las capacidades de Irán y disuadiendo a sus proxies, y otra en la mesa de negociación, donde señala que cualquier calma duradera exige desmantelar el arsenal y las redes que hicieron posible la guerra en primer lugar.