Guerra de propaganda en Ucrania: los datos que desmienten las cifras de conquista de Putin

El 13 de junio, Putin redobló la apuesta. Durante una reunión televisada en el Kremlin, afirmó que las fuerzas rusas gozaban de una “ventaja estratégica”, que seguían avanzando a lo largo del frente y que las tropas ucranianas no podían detenerlas, recurriendo estas a “métodos terroristas” . También rechazó una propuesta del presidente Volodímir Zelenski para negociar cara a cara, insistiendo en que Rusia cumpliría sus objetivos militares, incluido el control total del Donbás .

La contra-narrativa de Ucrania: ganancias netas y un punto de inflexión

El 8 de junio, el comandante en jefe ucraniano, el general Oleksandr Syrskyi, ofreció una imagen radicalmente opuesta. Anunció que las fuerzas de Kyiv habían reconquistado más de 600 kilómetros cuadrados de territorio desde principios de 2026 . De manera crucial, Syrskyi declaró que solo en mayo de 2026, Ucrania recuperó casi 100 kilómetros cuadrados más de los que perdió, marcando el primer mes desde la contraofensiva ucraniana de 2023 en que las ganancias territoriales netas de Rusia se volvieron negativas .

Este enfoque —el intercambio territorial neto mensual— es justo lo contrario de los porcentajes de ocupación acumulada de Putin. Al enfatizar el flujo dinámico del territorio y no las cifras estáticas de ocupación, Syrskyi puso el foco en un campo de batalla donde los lentos y agotadores avances rusos no solo se habían estancado, sino que se estaban revirtiendo.

Lo que realmente muestran los datos independientes

El abismo entre ambas narrativas se resuelve con la inteligencia de fuentes abiertas de tres principales organismos de seguimiento:

Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW)

El ISW, con sede en Washington y cuya metodología de mapeo rastrea el territorio bajo control ruso confirmado, calculó que las fuerzas de Moscú solo ganaron o se infiltraron en 40,64 kilómetros cuadrados en mayo de 2026 . Esta cifra es una pequeña fracción de lo conquistado en mayo de 2025 y llevó al ISW a concluir que “las fuerzas ucranianas han detenido en gran medida la ofensiva rusa de primavera-verano de 2026 por ahora” .

Un análisis de la agencia AFP basado en los datos del ISW cifró la ganancia neta ucraniana en 282 kilómetros cuadrados durante mayo . Los datos también revelaron que este era el tercer mes consecutivo (marzo-mayo de 2026) de ganancias territoriales netas para Ucrania . En abril de 2026, Rusia ya había sufrido una pérdida neta de 116 km² de territorio controlado —la primera pérdida mensual desde la incursión ucraniana en la región rusa de Kursk en agosto de 2024— .

El ISW acusó directamente a Putin de mentir sobre los éxitos del ejército ruso durante el foro de San Petersburgo, afirmando que sus declaraciones representaban “falsamente” la situación en el campo de batalla .

Militarnyi

Citando fuentes de las Fuerzas de Defensa de Ucrania, el medio especializado Militarnyi informó el 6 de junio que Rusia capturó aproximadamente 130 kilómetros cuadrados en mayo, mientras que Ucrania restauró el control sobre unos 250 kilómetros cuadrados, arrojando una ganancia neta ucraniana de unos 120 km² . Militarnyi corroboró que mayo de 2026 fue el primer mes desde la contraofensiva de 2023 en que el balance territorial neto ruso fue negativo .

DeepState

El grupo ucraniano de monitoreo de fuentes abiertas DeepState informó que los avances territoriales rusos en mayo fueron los más bajos desde octubre de 2023, sumando apenas 14 kilómetros cuadrados, pese a un aumento del 37,5% en el volumen de ataques rusos . DeepState aclara que los avances ucranianos se registran con retraso por razones de seguridad, por lo que las ganancias reales podrían ser aún mayores .

Por qué las cifras no coinciden

Las afirmaciones contrapuestas reflejan una divergencia fundamental en lo que cada bando decide medir:

• Putin mide la ocupación acumulada desde 2014. Al afirmar que Rusia controla “más del 85% de Donetsk”, se refiere a las fronteras de la provincia previas a la guerra, una gran parte de la cual ya estaba en manos de separatistas prorrusos desde hace casi una década. Esta métrica puede parecer impresionante incluso si en meses recientes ha habido pérdidas netas.
• Ucrania y los analistas independientes miden el intercambio territorial mensual. El ISW, Militarnyi y DeepState rastrean la línea del frente en movimiento, contabilizando ganancias y pérdidas a lo largo de semanas y meses. Bajo esta métrica, el panorama a mediados de 2026 es inequívoco: el impulso ruso se ha derrumbado y Ucrania está recuperando terreno progresivamente.

La afirmación de Putin sobre la conquista de 2.400 km² en un solo mes representa una exageración colosal. Ningún monitor independiente sitúa las ganancias rusas de mayo por encima de los 130 km² . La tasa de avance ruso lleva en declive constante desde noviembre de 2025; el promedio diario de ganancia rusa en los primeros cuatro meses de 2026 cayó a solo 2,9 km² .

El panorama general: un cambio en la inercia de la guerra

Las implicaciones van más allá de las cifras. La tasa de avance diario de Rusia se desplomó de aproximadamente 14,92 km² al día a finales de 2024 y principios de 2025 a 5,16 km² diarios en el primer trimestre de 2026 . A mediados de mayo, Al Jazeera reportó que el promedio diario se había reducido aún más, hasta los 2,63 km² .

Mientras tanto, Ucrania ha logrado lo que el ISW y funcionarios occidentales describen como una estabilización del frente. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró el 21 de mayo que “las fuertes defensas de Ucrania están estabilizando la línea del frente” . La Agencia de Inteligencia de la Defensa de EE. UU. publicó una evaluación el 18 de mayo señalando las recientes ganancias territoriales ucranianas tras la pérdida de acceso ruso al sistema Starlink a principios de febrero de 2026 .

Los relatos enfrentados de junio de 2026 no son mera propaganda; representan dos métodos irreconciliables de medir una guerra que, por primera vez en años, ha empezado a inclinarse en dirección a Ucrania, por lento y costoso que sea el proceso.