La Comisión Europea acusa a empresas de césped sintético de posible conducta cartelizada

Sospechas de dos cárteles en el mercado del césped artificial

De acuerdo con la evaluación preliminar del regulador europeo, varias compañías activas en la cadena de suministro de césped sintético habrían colaborado para distorsionar la competencia en licitaciones o proyectos de campos deportivos en dos mercados nacionales concretos: Países Bajos y Alemania.

Si estas sospechas se confirman, el comportamiento equivaldría a dos cárteles independientes, uno en cada país.

Ese tipo de acuerdos entre competidores está prohibido por el Artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), que prohíbe prácticas como la fijación de precios, el reparto de mercados o cualquier coordinación empresarial que limite la competencia.

El envío del pliego de cargos no significa que haya una decisión final: indica únicamente que la Comisión considera que existen indicios suficientes para continuar el procedimiento.

Empresas identificadas hasta ahora

La investigación abarca a varias compañías del sector del césped sintético, aunque la Comisión no ha hecho pública la lista completa de empresas investigadas.

En la información disponible, solo se mencionan explícitamente:

• Eurofield SAS
• Unanime Sport SAS, matriz de Eurofield en el momento de la presunta infracción procedimental

No se han divulgado oficialmente los nombres de otras empresas potencialmente implicadas en el expediente.

Las redadas sorpresa de 2023

El caso se remonta a junio de 2023, cuando la Comisión Europea llevó a cabo inspecciones sin previo aviso, conocidas como dawn raids, en varias empresas del sector en distintos países de la UE.

Estas inspecciones permiten a los investigadores recopilar documentos internos, correos electrónicos y otros registros que puedan revelar posibles acuerdos entre competidores.

Posteriormente, la Comisión comparó los documentos obtenidos durante las redadas con las respuestas oficiales de las empresas a sus solicitudes de información, lo que ayudó a detectar inconsistencias.

La multa procedimental de 2025

Aunque el caso principal sobre el posible cártel aún no se ha resuelto, la investigación ya ha generado una sanción.

El 8 de septiembre de 2025, la Comisión Europea impuso una multa conjunta de aproximadamente 172.000 euros a Eurofield SAS y Unanime Sport SAS por proporcionar respuestas incompletas a solicitudes formales de información durante la investigación.

La decisión fue relevante porque supuso la primera vez que la Comisión sancionó a una empresa específicamente por entregar información incompleta en una investigación antimonopolio.

Esto demuestra que el regulador europeo puede penalizar incumplimientos del procedimiento incluso antes de determinar si existió o no un cártel.

¿Tiene relación con el reciclaje de césped sintético?

Con la información pública disponible, no está claro que las acusaciones estén relacionadas con el reciclaje de césped artificial.

Las investigaciones y reportes se centran en la competencia en el suministro de césped sintético para campos deportivos, y no describen acuerdos relacionados específicamente con reciclaje u otros aspectos medioambientales del sector.

Qué puede ocurrir ahora

El expediente se encuentra actualmente en la fase de Statement of Objections, lo que abre un proceso de defensa para las empresas implicadas. Estas pueden:

• examinar las pruebas reunidas por la Comisión,
• presentar respuestas por escrito, y
• solicitar una audiencia oral para defender su posición.

Solo después de ese proceso la Comisión adoptará una decisión final sobre si se infringieron las normas de competencia de la UE.

Si se confirma la existencia de cárteles, Bruselas podría imponer multas mucho más elevadas, además de exigir cambios en las prácticas empresariales. Por ahora, la multa de 172.000 euros se refiere únicamente a la infracción procedimental por información incompleta, no a la supuesta colusión.

Por qué este caso es relevante

La investigación refleja dos tendencias claras en la política de competencia europea:

• una vigilancia creciente de posibles acuerdos ilegales incluso en mercados industriales especializados, como el de infraestructuras deportivas; y
• una mayor exigencia de cooperación y transparencia de las empresas durante las investigaciones antimonopolio.

Con el pliego de cargos ya enviado, el proceso entra ahora en una fase clave que determinará si las sospechas de Bruselas se traducen finalmente en sanciones por cártel.