La primera parada de la mainnet comenzó el 28 de mayo y duró aproximadamente 6 horas y 44 minutos . Un error de bloqueo en la lógica de cobro de gas, específicamente en cómo el nuevo código de saldos de direcciones manejaba el "gas smashing" (el proceso de combinar monedas de entrada para pagar las tarifas de transacción), provocó que todos los validadores (los ordenadores que mantienen la red) entraran en un bucle de fallos
. La producción de bloques se detuvo por completo. Aproximadamente 1,000 millones de dólares en activos en la cadena quedaron temporalmente congelados
.
Los ingenieros identificaron el error y desplegaron un binario parcheado. Una vez que más de dos tercios del valor apostado se actualizó, la red se reanudó . Sin embargo, la misma causa raíz provocó una segunda parada más tarde ese mismo día
. La solución provisional fue diseñada para la velocidad, no para la completitud, y el riesgo conocido se materializó
.
El 29 de mayo, después de que se desplegara una solución más estable para el error de cobro de gas y los validadores se reiniciaran, surgió un error latente separado. Los validadores no lograron preservar correctamente el estado de aleatoriedad durante el reinicio, lo que provocó una nueva parada de consenso que duró más de tres horas y media . El equipo desarrolló y desplegó un segundo parche para abordar específicamente este problema de preservación de estado. Los validadores se volvieron a actualizar entre el 29 y 30 de mayo hasta que se restableció la participación total
.
El proceso de recuperación fue una lucha iterativa contra tres fallos distintos:
Durante todo el incidente, la Fundación Sui enfatizó que ningún fondo de usuario estaba en riesgo, no se revirtió ninguna transacción confirmada y los mecanismos de seguridad de las billeteras permanecieron operativos .
Las interrupciones tuvieron un efecto inmediato y medible en el token SUI y en el sentimiento del mercado:
En su autopsia y anuncios posteriores, la Fundación delineó varias medidas concretas para prevenir incidentes similares :
La autopsia de la Fundación Sui fue inusualmente sincera. Al admitir que desplegó a sabiendas un parche provisional arriesgado, la Fundación expuso una tensión familiar para muchos equipos de ingeniería de alto riesgo: la presión por restaurar el servicio rápidamente frente a la disciplina para asegurar que una solución sea completa . Para una blockchain que se posiciona para un uso de grado institucional, el incidente plantea preguntas legítimas sobre la gobernanza de las actualizaciones, el rigor de las pruebas y si la postura de confiabilidad de la red coincide con sus ambiciones
.
Las salvaguardas anunciadas son un comienzo, pero su efectividad solo se verá la próxima vez que Sui enfrente una actualización compleja bajo el foco público.
Comments
0 comments