Estos son los factores que se combinaron para crear esta tormenta perfecta.
El mayor catalizador fue el informe de nóminas no agrícolas de mayo, que mostró que la economía estadounidense añadió 172.000 puestos de trabajo durante el mes . Esta cifra superó con creces la previsión del consenso, que oscilaba entre 80.000 y 88.000 empleos
. La tasa de desempleo se mantuvo estable en el 4,3%, lo que subraya la resistencia del mercado laboral
.
La reacción del mercado fue rápida y severa. Antes del informe, la narrativa predominante era que la Reserva Federal había terminado de subir los tipos en este ciclo. Tras la publicación de los datos, los operadores recalcularon rápidamente la probabilidad de futuros movimientos de política monetaria. Las posibilidades de una subida de tipos por parte de la Fed para diciembre se dispararon hasta aproximadamente el 70%, frente al 50% anterior al informe . Esto no fue solo un retraso de un recorte de tipos, sino una inversión completa de las expectativas hacia una política más restrictiva.
Los sólidos datos de empleo se conocieron en un entorno de política monetaria que ya era más estricto que a principios de año. La Reserva Federal está ahora presidida por Kevin Warsh, un nombramiento del expresidente Trump ampliamente considerado como un defensor de una disciplina monetaria más férrea y de un balance de la Fed más reducido .
Con el informe de empleo reforzando los argumentos a favor de tipos más altos, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar estadounidense se dispararon. Unos rendimientos más altos de la deuda pública aumentan el coste de oportunidad de mantener activos que no generan intereses, como el oro y la plata, mientras que un dólar más fuerte encarece las materias primas cotizadas en esa moneda para los compradores extranjeros, lo que frena la demanda . La combinación del aumento de los rendimientos y la fortaleza del dólar creó un poderoso viento en contra para los metales preciosos.
Estados Unidos está inmerso en un conflicto militar con Irán desde marzo de 2026 . Durante meses, la guerra proporcionó al oro y a la plata un impulso como valores refugio, ayudándoles a alcanzar sus máximos de enero. Sin embargo, a medida que el conflicto se ha prolongado, su impacto en los metales preciosos se ha vuelto más complejo.
La guerra ha provocado un shock persistente en el precio del petróleo, manteniendo elevados los costes energéticos y la inflación general. Esto crea una dinámica de estanflación: una inflación que la Reserva Federal se siente obligada a combatir con una política monetaria más restrictiva . En la práctica, el viento de cola geopolítico para el oro se está viendo ahora superado por el viento de frente de la política monetaria que indirectamente contribuye a crear. La demanda de refugio seguro no ha desaparecido, pero ha quedado ahogada por la fuerza bruta del rally de los tipos de interés y del dólar.
Los mercados rara vez se mueven en línea recta, y los niveles técnicos juegan un papel crucial a la hora de acelerar los movimientos de precios. En las semanas previas al desplome del 5 de junio, el oro había estado probando un soporte cerca de su media móvil de 200 días . Ese nivel finalmente se rompió el viernes, y el metal también cayó decisivamente por debajo del soporte psicológico de los $4.500 y de la base de un canal descendente que se había estado formando durante meses
.
El panorama técnico de la plata era igualmente grave. El metal ya había roto por debajo de un soporte clave en los $73,00 y cotizaba por debajo de la media móvil exponencial de 50 días (EMA50) . Cuando los precios perforaron el umbral de los $70,00, un número redondo psicológicamente importante, la venta se aceleró drásticamente
.
Una vez que estos importantes niveles técnicos cedieron, se desencadenó una cascada de órdenes automáticas de stop-loss (de limitación de pérdidas) y de ventas algorítmicas. Los metales cayeron en un patrón clásico de efecto dominó: el oro llegó a caer hasta un 3,4% en un solo día, y el desplome del 7% de la plata se produjo a una velocidad impactante .
Quizás el cambio más profundo fue de carácter psicológico. Durante meses, los inversores en metales preciosos habían operado bajo la narrativa del "refugio seguro": el riesgo geopolítico está aumentando, la inflación es persistente y no se puede confiar en los bancos centrales. Esa narrativa impulsó al oro hasta su máximo histórico de enero.
Los sólidos datos de empleo de mayo hicieron añicos esta tesis. Convencieron a muchos participantes del mercado de que la Reserva Federal tiene margen para priorizar la lucha contra la inflación por encima del apoyo a la economía, incluso con una guerra en curso. De repente, la narrativa de "primero los tipos" se impuso, y el consenso alcista sobre los metales se desmoronó rápidamente . Los metales no solo cayeron; la premisa misma de mantener posiciones largas en oro y plata en 2026 fue puesta en tela de juicio.
A fecha del 8 de junio, el oro cotizaba en torno a los $4.302 y la plata cerca de los $67-69, con algunos analistas observando posibles objetivos a la baja de hasta $4.000 para el oro . La próxima gran prueba será si la Reserva Federal señala un cronograma concreto para una subida de tipos en su próxima reunión. Si lo hace, los metales preciosos podrían enfrentarse a una mayor presión. Si el banco central se muestra ambiguo, es posible que se produzca un rally de cobertura de posiciones cortas.
Por ahora, el mercado alcista de los metales en 2026 parece estar en pausa, suspendido entre la persistente incertidumbre del conflicto con Irán y la dura realidad de un mercado laboral estadounidense que se resiste a ceder.
Comments
0 comments