El BIP-110 de Bitcoin solo minó dos bloques y murió: el intento de bifurcación que se apagó en horas

El BIP-110 ("Reduced Data Temporary Softfork") fue diseñado para restringir temporalmente la inclusión de datos arbitrarios —como inscripciones de Ordinals y blobs similares a NFT— en las transacciones de Bitcoin. La propuesta añadía siete nuevas reglas de consenso por aproximadamente un año, incluyendo límites al tamaño de los scriptPubKey, a las salidas OP_RETURN y a los datos de testigos . Para activarse mediante la señalización estándar de los mineros, requería que el 55% de los bloques en un período de reajuste (1.109 de 2.016 bloques) activaran el bit de versión 4 .

La división en el bloque 961.632: cómo ocurrió

La división se produjo el 8 de agosto de 2026, al abrirse la ventana de señalización obligatoria en la altura de bloque 961.632. La mecánica fue rápida:

• Bloque 961.632 — AntPool minó el bloque de la cadena dominante, que no incluía la señal obligatoria del bit 4. Los nodos que ejecutaban el software BIP-110 lo rechazaron de inmediato, separándose en su propia rama . El grupo minoritario Roughnecks minó una versión rival del bloque 961.632 que sí señalizaba apoyo, creando así dos cadenas en la misma altura .
• Bloque 961.633 — La rama del BIP-110 logró minar un bloque más y luego se detuvo por completo. Durante las siguientes ocho horas, la cadena minoritaria produjo exactamente dos bloques, mientras que la cadena principal de Bitcoin minó entre 48 y 57 bloques, tomando una ventaja decisiva .
• Al anochecer, la cadena principal estaba en ~961.690 y la del BIP-110, congelada en 961.633 — una brecha de 57 bloques que nunca se cerró . Ningún grupo de minería importante destinó una potencia de hash significativa a la bifurcación minoritaria .

Por qué fracasó la bifurcación: un boicot silencioso de los mineros

La causa raíz del fracaso del BIP-110 fue simple: los mineros se negaron abrumadoramente a participar. Cuando se abrió la ventana de señalización obligatoria, el apoyo de los mineros era de apenas un 2,53%, muy por debajo del umbral del 55% necesario para su activación . Aproximadamente el 99,85% de la potencia de hash de Bitcoin se mantuvo en la cadena original .

El grupo OCEAN, que inicialmente había dirigido parte de su tasa de hash a la bifurcación, redujo su apoyo en un 96% después de la división . Los primeros 59 bloques de la cadena dominante en la ventana no llevaban ninguna señal del bit 4 .

David Schwartz (exdirector tecnológico de Ripple) acusó posteriormente a Bitcoin Knots —la implementación del BIP-110— de engañar al público al afirmar que la red Bitcoin estaba "bajo ataque" y que la producción de bloques se había ralentizado, afirmaciones contradichas por los datos en cadena . Calificó la publicación de "vergonzosa" y de "absurdez" .

Por qué figuras clave y grupos de minería criticaron el BIP-110

Michael Saylor — El presidente ejecutivo de Strategy publicó un ensayo de 110 puntos titulado "110 razones por las que BIP-110 es una mala idea", argumentando que las reglas de consenso de Bitcoin son una "constitución" y que cambiarlas para censurar transacciones que pagan comisiones sienta un precedente peligroso que ataca los derechos económicos de todos los participantes . "La cura propuesta es más peligrosa que la enfermedad", escribió Saylor .

Adam Back — El CEO de Blockstream calificó el BIP-110 de técnicamente defectuoso y advirtió que forzar su activación dividiría a Bitcoin en una bifurcación minoritaria. Desestimó el argumento de la reducción de spam y dijo a los partidarios que "se fueran a hacer su propia bifurcación y ya verían" . Back argumentó que la propuesta entra en conflicto con el diseño descentralizado y sin permisos de Bitcoin al intentar controlar cómo otros usan la red .

David Schwartz — El exdirector tecnológico de Ripple y arquitecto del XRP Ledger criticó los mensajes posteriores a la bifurcación de Bitcoin Knots, acusando al proyecto de engañar a los lectores que carecen del contexto técnico para verificar sus afirmaciones .

Jameson Lopp — El director de tecnología de Casa y veterano ingeniero de Bitcoin fue citado entre los bitcoiners destacados opuestos a la propuesta, en línea con sus argumentos históricos en contra de las bifurcaciones blandas que no cuentan con consenso .

Grupos de minería — Prácticamente todos los grandes grupos (AntPool, F2Pool, Binance Pool, etc.) se negaron a señalizar, lo que convirtió el boicot casi universal de los mineros en la causa directa de la muerte de la bifurcación .

Los siguientes pasos de los partidarios: cambio de PoW y ruptura el 1 de septiembre

Tras la muerte de la bifurcación minoritaria, los partidarios del BIP-110 dieron un giro mucho más drástico que la bifurcación blanda original, un movimiento que los críticos han calificado de escalada radical :

• Nuevo algoritmo de prueba de trabajo — Los partidarios planean abandonar por completo el SHA-256d y adoptar un algoritmo de PoW diferente. Luke Dashjr propuso utilizar un proceso aleatorio determinista para seleccionar el nuevo algoritmo de una lista de candidatos (que incluirían RandomX, KT256, BLAKE3 y Scrypt), una medida que dejaría inservibles los equipos de minería ASIC actuales en la cadena separatista .
• Objetivo: 1 de septiembre — Los partidarios apuntan al 1 de septiembre de 2026 para lanzar la nueva moneda mediante una bifurcación dura que separe la cadena de los mineros de Bitcoin por completo . Esta fecha corresponde al momento en que el BIP-110 se habría activado si hubiera recibido suficiente apoyo de los mineros .
• Código de "último recurso" — El desarrollador Chris Guida rescató un código de cambio de PoW en Bitcoin Knots, y se redactó una propuesta de contingencia a principios de agosto como un "plan de último recurso" para sortear la resistencia de los mineros .

El movimiento transforma efectivamente lo que fue un intento de bifurcación blanda en una altcoin independiente, diseñada explícitamente para "deshacerse" de los mineros de Bitcoin al hacer que su hardware sea inútil en la nueva cadena . Al 11 de agosto de 2026, Bitcoin Knots anunció que se seleccionaría un nuevo algoritmo de PoW mediante un proceso aleatorio determinista a las 14:00 UTC , aunque hasta el momento de esta publicación no se había finalizado ni activado ningún algoritmo .

En resumen, el BIP-110 murió por un boicot casi total de los mineros, produjo dos bloques en una cadena fantasma y sus partidarios planean ahora lanzar una moneda de prueba de trabajo separada, un desarrollo que los críticos han calificado de engañoso y técnicamente cuestionable .