Uranio, chantaje financiero y un papel que no se firma: la radiografía del diálogo roto entre Washington y Teherán

A pesar de varios días de informes que apuntaban a un inminente acuerdo para poner fin a la guerra, las negociaciones entre Washington y Teherán han vuelto a estancarse. La causa: un forcejeo de última hora sobre el destino del arsenal de uranio enriquecido de Irán y una multimillonaria exigencia de fondos congelados que ha devuelto el diálogo a la casilla de salida .

En el centro del bloqueo hay un documento tan simple como diabólico: un Memorando de Entendimiento de una sola página. Ambas partes reconocen en privado la estructura del trato, pero son incapaces de firmarlo porque, por diseño, pospone las preguntas más difíciles.

Los pilares del preacuerdo fantasma

El MoU está concebido como un puente de confianza, no como un tratado de paz definitivo. Su objetivo es detener las hostilidades activas y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio mundial de petróleo, dejando para más adelante un acuerdo nuclear integral .

Los puntos que ambas partes han reconocido en sus líneas generales son:

• Una prórroga del alto el fuego por 60 días que entraría en vigor en el momento de la firma .
• La reapertura por fases del estrecho de Ormuz por parte de Irán —comenzando con la limpieza de minas navales y el fin del bloqueo iraní—, permitiendo a los barcos transitar sin pagar peajes .
• El levantamiento por parte de EE. UU. de su bloqueo naval a los puertos iraníes y un alivio de sanciones que incluiría autorizar a Teherán a exportar crudo abiertamente .
• Una vía de negociación paralela para las conversaciones nucleares, que comenzarían en un plazo de 60 días (algunos borradores hablan de 30 días) .

Un alto funcionario estadounidense confirmó el 25 de mayo que el líder supremo iraní ha aprobado el esquema general, pero insistió en que la firma no es inminente porque los detalles clave siguen sin resolverse .

Dónde se atasca la maquinaria diplomática

1. El almacén de uranio: ¿destruirlo, diluirlo o entregarlo?

El expediente nuclear es el gran obstáculo. Irán posee aproximadamente 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza, un nivel que está a un paso técnico muy corto del grado de uso armamentístico. Según las evaluaciones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), este material bastaría, si se enriquece ulteriormente, para fabricar alrededor de 11 ojivas nucleares .

Durante meses, EE. UU. mantuvo una postura inflexible: ese material debía salir de Irán para ser destruido. Sin embargo, el presidente Trump señaló el 25 de mayo un claro giro en su posición. En un mensaje en su red Truth Social, abrió la puerta a tres posibilidades: una transferencia inmediata a Estados Unidos para su destrucción; la destrucción in situ, en el propio Irán, bajo supervisión internacional y en coordinación con Teherán; o la destrucción en otro lugar mutuamente aceptable, atestiguada por la Comisión de Energía Atómica o su equivalente . Trump se refirió a este material como "¡Polvo Nuclear!" .

La respuesta iraní no se ha hecho esperar. Irán se resiste a una entrega física del material que Washington podría vender como una victoria simbólica. La contrapropuesta de Teherán, según el diario Le Monde, pasa por diluir el arsenal bajo supervisión del OIEA —un paso ya ensayado parcialmente durante la era del acuerdo nuclear JCPOA— y exportar el remanente a Rusia, no a Estados Unidos . La línea dura iraní está presionando con fuerza contra cualquier cesión real de uranio, y este único punto ha hecho descarrilar repetidamente las conversaciones más amplias .

2. La negativa iraní a hablar de límites nucleares ahora

El MoU de una página está diseñado a propósito para patear la lata nuclear hacia adelante. Teherán se ha negado a incluir en este documento de primera fase un cese permanente del enriquecimiento o el desmantelamiento de sus instalaciones. Su compromiso se limita a aceptar futuras conversaciones, sin hacer concesiones de fondo en esta etapa . Para Washington, esto equivale a ganar tiempo; para Teherán, es una línea roja que no cruzará antes de obtener un alivio tangible de las sanciones.

3. El pulso de los 12.000 a 25.000 millones de dólares

El dinero es el otro nudo gordiano. Irán exige la liberación de activos congelados como condición para avanzar incluso en este preacuerdo preliminar.

Según una fuente con conocimiento directo de las negociaciones citada por Iran International, los negociadores iraníes han establecido una línea roja muy concreta: el acceso a 12.000 millones de dólares en fondos bloqueados en Catar es una condición estricta para seguir adelante . Informes de la agencia semioficial iraní Tasnim añaden que Teherán quiere que la mitad de un paquete más amplio de 24.000 millones se libere de forma inmediata al anunciarse el memorando, y el resto en un plazo de 60 días .

Otras estimaciones elevan la suma total en disputa hasta un rango de 20.000 a 25.000 millones de dólares, repartidos en varias jurisdicciones . La reticencia estadounidense a liberar sumas tan astronómicas por adelantado, sin un calendario claro de concesiones recíprocas, sigue siendo uno de los escollos más difíciles de superar .

4. La oposición de los halcones internos

Aunque desde Washington se filtre que el marco está cerca, los sectores de la línea dura en Irán se resisten frontalmente a los términos que incluyen la renuncia al uranio y la reapertura del Ormuz bajo condiciones dictadas por EE. UU. . Del lado estadounidense también hay señales de prudencia: el propio Trump pidió a sus representantes que "no se precipitaran hacia un acuerdo", justo cuando fuentes regionales lo describían como casi cerrado .

Estado actual del tablero

A fecha del 25 y 26 de mayo de 2026, la negociación está en punto muerto. Han vuelto a surgir informes de nuevos ataques cerca de Ormuz y ultimátums renovados por parte de Estados Unidos . La plantilla del acuerdo existe, pero el papel sigue en blanco porque, deliberadamente, deja para dentro de 60 días las preguntas más difíciles —el desarme del uranio y los derechos de enriquecimiento— mientras dos disputas inmediatas sobre dinero y material bloquean el primer paso.