Rusia amenaza con bombardeos sistemáticos sobre Kiev y Europa teme un choque con la OTAN ante el repliegue de Washington

Sin embargo, en el plazo de un día, altos cargos rusos empezaron a suavizar el mensaje. El 26 de mayo, el presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Andrei Kartapolov, afirmó que Rusia en realidad no estaba amenazando con atacar el parlamento ucraniano o la oficina presidencial, argumentando que esos edificios no son los "verdaderos" centros de toma de decisiones . El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania calificó la advertencia original de "chantaje" y afirmó que el nivel general de amenaza para Kiev no había cambiado . Las embajadas occidentales ignoraron en gran medida la llamada a la evacuación, y los residentes de Kiev describieron las amenazas como "nada nuevo" .

Temores europeos: ¿podría Rusia poner a prueba a la OTAN en uno o dos años?

La retórica y los misiles sobre Kiev se desarrollan en un contexto de ansiedad europea más profunda y estructural. En mayo de 2026, varios funcionarios de seguridad nacional declararon al periódico The Wall Street Journal que temen que Vladímir Putin intente "barajar las cartas" expandiendo el conflicto más allá de Ucrania, y que Rusia podría poner a prueba la cohesión de la OTAN en el próximo año . Los posibles escenarios incluyen ataques a países bálticos, islas suecas o danesas, o territorio de la alianza en el Ártico .

El servicio de inteligencia militar neerlandés (MIVD) publicó un calendario aún más ajustado en su informe anual de abril de 2026: Rusia podría estar lista para iniciar un conflicto regional con la OTAN en el plazo de un año tras el fin de las hostilidades en Ucrania. De manera crucial, el informe juzgaba que el objetivo de Moscú no sería derrotar militarmente a la OTAN, sino dividir políticamente a la alianza, utilizando ganancias territoriales limitadas, y bajo amenaza nuclear si fuera necesario .

Funcionarios de defensa y legisladores de la UE declararon a Politico ese mismo mes que Rusia podría ver el próximo año o los próximos dos como una ventana ideal para poner a prueba a la OTAN, mientras el presidente Trump permanece en el cargo y antes de que Europa refuerce significativamente sus propias capacidades militares . El eurodiputado finlandés Mika Aaltola afirmó sin rodeos: "Algo podría pasar muy pronto: hay una ventana de oportunidad rusa" .

Estas advertencias se inscriben en un patrón más amplio. El Inspector General de Alemania, Carsten Breuer, dijo en junio de 2025 que la OTAN debía prepararse para un posible ataque ruso para 2029 . El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, advirtió en diciembre de 2025 que Rusia podría atacar a un país de la OTAN en un plazo de cinco años . El Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, y otros generales de la alianza han señalado una ventana de 2027-2030 para un posible movimiento ruso contra el territorio de la OTAN, mientras que los planes de rearme europeos no cerrarán las brechas críticas de capacidad hasta 2035 .

No todos los analistas coinciden en que un ataque militar ruso deliberado contra la OTAN sea el escenario más probable. Un comentario del Instituto de Estudios de Seguridad de la UE de enero de 2026 concluía que una guerra directa entre la OTAN y Rusia sigue siendo improbable en 2026, y que el mayor riesgo reside en "acciones de baja intensidad que degraden constantemente el entorno de seguridad de Europa manteniéndose por debajo del umbral del Artículo 5 de la OTAN", que regula la defensa colectiva . El Grupo Eurasia pronosticó de manera similar que el frente más peligroso en 2026 sería la guerra híbrida entre Rusia y la OTAN —sabotaje de infraestructuras, incursiones en el espacio aéreo, injerencia electoral— más que una invasión convencional .

El repliegue de EE. UU.: no solo menos tropas, sino también menos promesas en caso de guerra

La tercera crisis es la reducción activa de la postura militar de Estados Unidos en Europa por parte de la administración Trump. Esto va más allá de la presión retórica de años anteriores e implica ahora retiradas concretas de tropas, cancelaciones de despliegues y una reducción planificada de las capacidades prometidas para situaciones de crisis.

El 1 de mayo de 2026, el Pentágono anunció que retiraría a unos 5.000 soldados de Alemania en un plazo de seis a doce meses . El presidente Trump insinuó posibles reducciones también en España e Italia . Luego, el 14 de mayo, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue más allá, cancelando abruptamente dos despliegues militares estadounidenses programados a Europa y ordenando la retirada de otro personal, incluida una rotación prevista del 2º Equipo de Combate de la Brigada Acorazada por Polonia y los estados bálticos .

Igualmente significativo es que, a finales de mayo de 2026, la administración se preparaba para comunicar a los aliados que Estados Unidos reduciría el conjunto de capacidades militares que pondría a disposición de la OTAN en una crisis grave . Tres fuentes declararon a Defense News que el Pentágono había decidido "reducir significativamente su compromiso": se trata de una reducción de las fuerzas prometidas en tiempos de guerra, no simplemente de un redespliegue en tiempos de paz . Euronews informó de que la presencia total de EE. UU. en territorio de la OTAN ascendía a unos 76.000 efectivos antes de estos recortes, por debajo de los aproximadamente 80.000-100.000 de varios momentos desde 2022 .

Existen fricciones legales y políticas. Una ley de defensa estadounidense de 2026 no prohíbe de forma absoluta las retiradas de tropas, pero exige consultas detalladas y justificaciones para los recortes que sitúen el total por debajo de 76.000 durante más de 45 días . No obstante, el presidente Trump ha declarado que Estados Unidos irá "mucho más lejos" que la reducción de 5.000 soldados ya anunciada .

Una convergencia peligrosa

El Instituto de Estudios de Seguridad de la UE ha descrito la Europa actual como enfrentada al "entorno de seguridad más peligroso en décadas" . Lo que hace que el momento sea especialmente frágil es la alineación de tres tendencias distintas pero que se refuerzan mutuamente:

• Una Rusia envalentonada. Moscú combina una campaña aérea sostenida contra Ucrania con amenazas abiertas a Kiev, y utiliza el periodo posterior al alto el fuego para hacer alarde de fuerza ante el público nacional e internacional .
• Una ventana de vulnerabilidad reconocida. Los líderes políticos y de inteligencia europeos creen mayoritariamente que Rusia podría actuar contra el territorio de la OTAN mucho antes de que los programas de rearme de Europa produzcan nuevas capacidades decisivas, una brecha que se extiende hasta la década de 2030 .
• Un respaldo estadounidense menguante. La administración Trump no se limita a reducir el número de efectivos en Europa; está señalando que Estados Unidos proporcionaría menos poderío militar precisamente en el escenario que más temen los aliados europeos: una crisis que ponga a prueba el Artículo 5 .

Los escenarios trazados por el Consejo Atlántico —incluyendo una posible toma de territorio ruso en Noruega, Finlandia o Estonia— son ejercicios de planificación, no predicciones . La inteligencia neerlandesa enmarca explícitamente cualquier conflicto ruso con la OTAN como una operación política destinada a dividir la alianza, no como un intento de victoria militar . Pero incluso sin un ataque deliberado, los funcionarios europeos están promoviendo discretamente planes de contingencia para una "OTAN europea" que podría mantener la disuasión si el apoyo de Estados Unidos sigue debilitándose .

Lo que queda claro del abanico de evaluaciones de fuentes abiertas es que no hay un único calendario de consenso. Algunos jefes de inteligencia europeos advierten de que Rusia estaría lista un año después de una pausa en Ucrania; los generales de la OTAN apuntan a 2027-2030; otros analistas esperan que en 2026 predomine una escalada híbrida en lugar de una convencional. Pero en casi todas las evaluaciones se comparte un juicio: la alianza está entrando en un periodo en el que su cohesión se pondrá a prueba en múltiples dimensiones a la vez, y las antiguas garantías ya no pueden darse por sentadas.