EIP-8363: El plan de Ethereum para eliminar las recompensas de staking desata una tormenta en la comunidad

Las cinco críticas principales

1. Un impacto potencialmente devastador en los mercados de préstamos DeFi

Con los niveles actuales de staking, aproximadamente 41.5 millones de ETH, la propuesta reduciría los ingresos de los validadores de aproximadamente un 2.68% a alrededor del 1.19% — una reducción de cerca del 55% . Esta fuerte caída se trasladaría a los tokens de staking líquido (LSTs) como stETH, que se utilizan ampliamente como garantía en protocolos como Aave y Maker. Stani Kulechov, fundador de Aave, se ha opuesto firmemente a la propuesta, advirtiendo que podría desestabilizar los mercados de préstamos que dependen de stETH y otros LSTs como respaldo . Joseph Chalom, CEO de SharpLink, argumentó que el borrador "eliminaría la tasa base de aproximadamente $35 mil millones en garantías de tokens de staking líquido" .

2. Riesgo de centralización del staking

Los críticos argumentan que reducir los rendimientos expulsaría primero a los stakers individuales y a los operadores independientes, concentrando el poder de validación en manos de grandes operadores subvencionados que pueden permitirse ejecutar validadores con rendimientos negativos — justo lo contrario del objetivo declarado de la propuesta de mejorar la descentralización . Una publicación en X de Four Pillars señaló: "A medida que el rendimiento cae, los stakers individuales y los operadores independientes son expulsados primero, el conjunto de validadores se concentra entre unos pocos..." .

3. Un retroceso para la adopción institucional

Joseph Chalom, CEO de SharpLink, advirtió públicamente que EIP-8363 "podría matar la mayor ventaja de ETH sobre Bitcoin" — su modelo de seguridad que genera rendimiento — y podría desencadenar una venta institucional de ETH y LSTs a medida que las instituciones deshagan sus posiciones de staking . La reducción de los rendimientos del staking disminuiría el apetito institucional por ETH como activo generador de rendimiento, llegando en un momento crítico para el impulso institucional de la red .

4. Equilibrio incierto y riesgo para la seguridad

Blockworks Research señala que el equilibrio final del staking tras el cambio es incierto . Si bien la propuesta probablemente reduciría el staking sin amenazar directamente la seguridad de la red, las consecuencias son difíciles de modelar. Si sale demasiado ETH apostado, la red podría volverse menos segura, aunque esto se considera una preocupación secundaria en comparación con las disrupciones económicas .

5. Problemas de proceso: apresurada y con mal timing

El borrador se presentó solo dos días antes de la fecha límite de la reunión de Todos los Desarrolladores Centrales (ACD) para las propuestas dirigidas al próximo hard fork, Hegotá (previsto para el segundo trimestre de 2027). Esto generó críticas de que la propuesta fue apresurada y carecía de la suficiente deliberación comunitaria antes de ser introducida . El ajustado plazo ha sido un punto de discordia recurrente en el hilo de discusión de Ethereum Magicians .

Probabilidades actuales: es poco probable que EIP-8363 se apruebe

Al cierre de la reunión de Todos los Desarrolladores Centrales del 6 de agosto de 2026, el autor que presentó la propuesta indicó que estaba considerando retirar EIP-8363 de la consideración para la actualización Hegotá . La propuesta sigue siendo solo un Borrador — no ha sido adoptada en ninguna actualización y no ha sido aprobada, programada ni confirmada para ningún hard fork futuro .

Blockworks Research evaluó la propuesta como "poco probable que se apruebe" debido a su complejidad, el potencial de disrupción para el staking y DeFi, y la feroz reacción negativa que ha generado . Múltiples analistas trazan un paralelismo directo con SIMD-228 de Solana, una propuesta de emisión dinámica de staking que fracasó en marzo de 2025 después de recibir un 61.4% de apoyo, por debajo del umbral de supermayoría del 66.67% necesario para su aprobación .

Debates paralelos en Solana

Mientras Ethereum debate EIP-8363, Solana está avanzando sus propias propuestas para ajustar el suministro a través de su sistema de gobernanza en cadena, empaquetadas como SGP-0003 :

• SIMD-0553 — Introduce un modelo de tarifas basado en recursos para aumentar significativamente la quema de tarifas de SOL, potencialmente elevando el SOL quemado diario de aproximadamente 650 tokens a entre 7,500 y 9,000 tokens (un salto de aproximadamente $47,000 a $650,000 en valor de quema diaria) .
• SIMD-0411 — Un nuevo impulso para duplicar la tasa de desinflación de Solana del -15% anual al -30% anual, alcanzando antes el objetivo de inflación mínima del 1.5% .

A diferencia de EIP-8363, las propuestas de Solana han avanzado por el proceso de gobernanza con mayor fluidez. Cada SGP aseguró el 15% de apoyo requerido del stake activo para entrar en una fase de discusión de 16 días, seguida de un proceso de 11 épocas (aproximadamente 22 días) de discusión, captura de stake y votación. La aprobación aún requiere dos tercios del stake decisivo .

La diferencia clave: SIMD-228 de Solana (el análogo más cercano a EIP-8363) ya fracasó en marzo de 2025 después de quedarse corto del umbral de supermayoría, lo que ilustra lo difícil que es aprobar cambios de emisión dinámica en la práctica . Las propuestas actuales de Solana se centran en mecanismos de quema de tarifas (SIMD-0553) y recortes fijos de inflación (SIMD-0411), que son menos disruptivos para los stakers .