Ataques Nocturnos con Drones en Ormuz Ponen en Jaque el Acuerdo de Paz entre EE.UU. e Irán

A menos de una semana de que Estados Unidos e Irán firmaran digitalmente un memorando de entendimiento destinado a poner fin a una guerra de meses y reabrir el estrecho de Ormuz, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) ha estado lanzando ataques con drones contra buques comerciales en esta vía fluvial cada noche. Las continuas hostilidades, que el ejército estadounidense ha conseguido contrarrestar hasta ahora con éxito, crean un telón de fondo muy volátil de cara a la ceremonia formal de firma prevista para el 19 de junio en Ginebra. Ninguno de los dos gobiernos ha explicado públicamente por qué persisten los ataques.

Ataques nocturnos: drones contra buques mercantes

Desde que el marco interino de 14 puntos se firmó electrónicamente el domingo 15 de junio, la Guardia Revolucionaria ha lanzado múltiples drones de ataque unidireccional contra buques comerciales que transitan por el estratégico paso . Un funcionario militar estadounidense confirmó que la Guardia Revolucionaria es la autora de los ataques . No se trata de lanzamientos simbólicos: son salvas armadas dirigidas directamente contra la marina mercante en uno de los puntos de estrangulamiento energético más críticos del mundo .

La respuesta militar de Estados Unidos

Las fuerzas del Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) han interceptado y destruido todos los drones antes de que pudieran alcanzar un buque comercial o militar estadounidense . El ejército de EE.UU. se coordina activamente con las compañías navieras para establecer procedimientos de tránsito seguro, aconsejándoles cuándo desconectar los transpondedores AIS —el sistema de identificación automática— y cómo responder a las amenazas iraníes . Un funcionario describió el flujo de tráfico a través del estrecho como "sin impedimentos" a pesar de las salvas nocturnas de drones .

El tráfico marítimo: reapertura diplomática, parálisis real

La situación sobre el terreno es profundamente contradictoria:

• Movimientos diplomáticos: El memorando tiene la intención explícita de reabrir el estrecho de Ormuz a todo el tráfico . El 17 de junio, el Centro Conjunto de Información Marítima (JMIC), liderado por Estados Unidos, rebajó oficialmente el nivel de amenaza para los buques en el estrecho de "grave" a "sustancial" tras el acuerdo .
• Realidad física: El tráfico comercial sigue siendo una fracción de los niveles anteriores a la guerra. Hasta el 8 de junio, unos 10 buques cruzaban al día, frente a los 95 habituales (aproximadamente un 11% del volumen normal), tras más de 100 días de cierre efectivo desde que la guerra comenzó el 28 de febrero .
• Precaución de la industria: Los directores ejecutivos de las grandes petroleras han expresado su optimismo de que el tráfico podría aumentar rápidamente si la seguridad se estabiliza, pero los datos de los servicios de rastreo de buques no muestran un aumento del tráfico tres días después del anuncio del acuerdo, ya que las navieras y aseguradoras mantienen una actitud de "esperar y ver" .

¿Qué dice realmente el memorando?

Los borradores del memorando obtenidos por varios medios revelan un marco interino de 14 puntos, no un acuerdo de paz definitivo . El presidente Trump, el vicepresidente Vance y el negociador principal de Irán y presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, firmaron el documento de forma digital . Las cláusulas clave incluyen:

• Un cese de las hostilidades en todos los frentes durante 60 días, incluido el Líbano .
• El compromiso de Irán de reabrir el estrecho de Ormuz y eliminar barreras como las minas, restaurando el tráfico a los niveles anteriores a la guerra en un plazo de 30 días .
• El compromiso de EE.UU. de levantar su bloqueo naval a los puertos iraníes .
• Paso libre de peaje por el estrecho durante 60 días, aunque no se excluyen tasas futuras .
• Un nuevo estándar mínimo para la dilución —proceso de reducción del nivel de enriquecimiento— del uranio altamente enriquecido de Irán .
• Disposiciones para garantizar la integridad territorial del Líbano .
• Estados Unidos procederá a suspender, pero no a eliminar de forma permanente, ciertas sanciones una vez firmado el acuerdo .
• Irán obtiene acceso a miles de millones de dólares en activos congelados y un alivio de las sanciones sobre las ventas de petróleo y productos petroquímicos, condicionado al cumplimiento .
• Una vía para 60 días de negociaciones nucleares posteriores .

La ceremonia formal está prevista para el 19 de junio en Ginebra, organizada por Pakistán, que actuó como mediador . Se espera que el vicepresidente Vance y el presidente del Parlamento iraní, Ghalibaf, firmen en persona, tras lo cual el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirma que comenzarán las conversaciones nucleares directas .

¿Por qué sigue atacando la Guardia Revolucionaria?

Hasta la fecha, ni el gobierno de EE.UU. ni el de Irán han dado una explicación oficial. Analistas y medios de comunicación coinciden en dos teorías contrapuestas :

• Desafío deliberado: Los elementos de la línea dura dentro de la Guardia Revolucionaria podrían estar intentando sabotear activamente la vía diplomática antes de la reunión de Ginebra, señalando que no aceptarán un acuerdo negociado por el gobierno civil de Irán. La Guardia Revolucionaria tiene un historial bien documentado de operar como un estado dentro del Estado, y el 14 de junio —un día antes de la firma digital— emitió advertencias por radio marítima ordenando a todos los buques que "se abstengan absolutamente de cualquier movimiento en el estrecho de Ormuz hasta nuevo aviso" .
• Ruptura en la cadena de mando: Las unidades de campo descentralizadas de la Guardia Revolucionaria podrían no haber recibido a tiempo las órdenes de cesar las hostilidades, o las estructuras de mando internas podrían estar interrumpidas. Tanto el comandante naval de la Guardia Revolucionaria que inicialmente ordenó el cierre del estrecho como su sustituto habrían muerto en ataques israelíes y estadounidenses, dejando las operaciones regionales sin altos mandos confirmados .

Ningún funcionario identificado ha confirmado una u otra hipótesis. La ambigüedad es en sí misma un importante factor de riesgo. Si los ataques con drones continúan después de la ceremonia de firma en Ginebra, ello reforzaría la teoría del desafío deliberado de la Guardia Revolucionaria y arrojaría dudas sobre si el liderazgo político de Irán puede hacer cumplir plenamente los términos del acuerdo.