Tras las críticas de Estados Unidos, Katz dio marcha atrás el 13 de agosto, aclarando que Israel no se retirará hasta que Hezbolá esté completamente desarmado, presentando la presencia como condicional y no permanente . Este giro, sin embargo, no resolvió la tensión central, ya que el marco prevé explícitamente que la retirada se produzca en paralelo al desarme, no después.

El Acuerdo Marco del 26 de junio: una base frágil

El acuerdo mediado por Estados Unidos, firmado el 26 de junio de 2026 en Washington D.C., establece un proceso basado en el desempeño que incluye :

• Retirada gradual de Israel del sur de Líbano.
• Desarme de Hezbolá y desmantelamiento de su infraestructura militar.
• Despliegue de las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) para tomar el control de las zonas evacuadas.
• Un mecanismo para restaurar la soberanía libanesa.

El secretario de Estado, Marco Rubio, describió el acuerdo como un "primer paso" y un "proceso claro y estructurado para restaurar la soberanía del Líbano" . Le han seguido múltiples rondas de negociación, la más reciente, una séptima ronda en Roma a principios de agosto de 2026, centrada en establecer "zonas piloto" para una retirada por fases . La declaración de Katz socava directamente este marco negociado.

La condena del primer ministro libanés Nawaf Salam: 'destrucción sistemática'

El 12 de agosto, el primer ministro Nawaf Salam emitió una enérgica condena de las operaciones israelíes en el sur de Líbano, citando específicamente :

• "Destrucción sistemática de viviendas" — las fuerzas israelíes están demoliendo edificios residenciales en aldeas como Mansouri, Zawtar al-Sharqiyah y Kfar Tebnit.
• Operaciones de excavación y destrucción de infraestructuras y edificios gubernamentales.
• Ataques a lugares de culto y amenazas a los residentes.

Salam acusó a Israel de castigo colectivo y dijo que está "intentando borrar la historia del Líbano" . Afirmó que la afirmación de que las aldeas son instalaciones militares enteras "no se sostiene bajo ninguna lógica y no puede utilizarse como excusa para la destrucción" . Salam también declaró que su gobierno apoya la recopilación de pruebas de crímenes de guerra y violaciones del derecho internacional humanitario . En un incidente separado, Salam dijo que su cuenta de X fue hackeada después de que se eliminara una publicación que acusaba a Israel de violaciones graves .

Acusaciones de incendios forestales: 'ecocidio' en el sur de Líbano

Los bomberos, residentes y grupos ecologistas del sur de Líbano acusan al ejército israelí de iniciar incendios forestales deliberadamente utilizando drones, bengalas y municiones para incendiar bosques, olivares y tierras de cultivo . Los detalles clave incluyen:

• Hussein Fakih, jefe de defensa civil en la región de Nabatiya, declaró a The Guardian que el 30-40% de la tierra cerca de la línea del frente se ha visto afectada por los incendios .
• Los bomberos informan que han sido blanco de ataques de drones israelíes mientras intentaban extinguir las llamas, lo que les obligó a retirarse .
• La unidad de Relaciones con los Medios de Hezbolá condenó lo que calificó como una campaña deliberada de destrucción ambiental .
• El primer ministro libanés describió el enfoque general israelí como una "política de tierra quemada" .
• Los defensores del medio ambiente han calificado la táctica de "ecocidio" .

Resumen de las posiciones

Estado de las negociaciones y contradicción central

La séptima ronda de conversaciones mediadas por Estados Unidos concluyó en Roma a principios de agosto de 2026 con avances en las "zonas piloto", pero la implementación sigue estancada . Un avance clave fue el acuerdo informado sobre una lista corta de cuatro naciones —Gran Bretaña, Italia, Suiza e Indonesia— para verificar el desarme de Hezbolá, aunque un funcionario libanés negó posteriormente que se hubiera alcanzado un acuerdo .

La contradicción central persiste: Israel insiste en que no se retirará a menos que Hezbolá esté completamente desarmado, pero el acuerdo marco prevé que la retirada se produzca en paralelo al desarme. Mientras tanto, las demoliciones en curso y las acusaciones de incendios forestales están erosionando aún más la viabilidad del alto el fuego.

Tras las críticas de Estados Unidos, Katz dio marcha atrás el 13 de agosto, aclarando que Israel no se retirará hasta que Hezbolá esté completamente desarmado, presentando la presencia como condicional y no permanente . Este giro, sin embargo, no resolvió la tensión central, ya que el marco prevé explícitamente que la retirada se produzca en paralelo al desarme, no después.

El Acuerdo Marco del 26 de junio: una base frágil

El acuerdo mediado por Estados Unidos, firmado el 26 de junio de 2026 en Washington D.C., establece un proceso basado en el desempeño que incluye :

• Retirada gradual de Israel del sur de Líbano.
• Desarme de Hezbolá y desmantelamiento de su infraestructura militar.
• Despliegue de las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) para tomar el control de las zonas evacuadas.
• Un mecanismo para restaurar la soberanía libanesa.

El secretario de Estado, Marco Rubio, describió el acuerdo como un "primer paso" y un "proceso claro y estructurado para restaurar la soberanía del Líbano" . Le han seguido múltiples rondas de negociación, la más reciente, una séptima ronda en Roma a principios de agosto de 2026, centrada en establecer "zonas piloto" para una retirada por fases . La declaración de Katz socava directamente este marco negociado.

La condena del primer ministro libanés Nawaf Salam: 'destrucción sistemática'

El 12 de agosto, el primer ministro Nawaf Salam emitió una enérgica condena de las operaciones israelíes en el sur de Líbano, citando específicamente :

• "Destrucción sistemática de viviendas" — las fuerzas israelíes están demoliendo edificios residenciales en aldeas como Mansouri, Zawtar al-Sharqiyah y Kfar Tebnit.
• Operaciones de excavación y destrucción de infraestructuras y edificios gubernamentales.
• Ataques a lugares de culto y amenazas a los residentes.

Salam acusó a Israel de castigo colectivo y dijo que está "intentando borrar la historia del Líbano" . Afirmó que la afirmación de que las aldeas son instalaciones militares enteras "no se sostiene bajo ninguna lógica y no puede utilizarse como excusa para la destrucción" . Salam también declaró que su gobierno apoya la recopilación de pruebas de crímenes de guerra y violaciones del derecho internacional humanitario . En un incidente separado, Salam dijo que su cuenta de X fue hackeada después de que se eliminara una publicación que acusaba a Israel de violaciones graves .

Acusaciones de incendios forestales: 'ecocidio' en el sur de Líbano

Los bomberos, residentes y grupos ecologistas del sur de Líbano acusan al ejército israelí de iniciar incendios forestales deliberadamente utilizando drones, bengalas y municiones para incendiar bosques, olivares y tierras de cultivo . Los detalles clave incluyen:

• Hussein Fakih, jefe de defensa civil en la región de Nabatiya, declaró a The Guardian que el 30-40% de la tierra cerca de la línea del frente se ha visto afectada por los incendios .
• Los bomberos informan que han sido blanco de ataques de drones israelíes mientras intentaban extinguir las llamas, lo que les obligó a retirarse .
• La unidad de Relaciones con los Medios de Hezbolá condenó lo que calificó como una campaña deliberada de destrucción ambiental .
• El primer ministro libanés describió el enfoque general israelí como una "política de tierra quemada" .
• Los defensores del medio ambiente han calificado la táctica de "ecocidio" .

Resumen de las posiciones

Estado de las negociaciones y contradicción central

La séptima ronda de conversaciones mediadas por Estados Unidos concluyó en Roma a principios de agosto de 2026 con avances en las "zonas piloto", pero la implementación sigue estancada . Un avance clave fue el acuerdo informado sobre una lista corta de cuatro naciones —Gran Bretaña, Italia, Suiza e Indonesia— para verificar el desarme de Hezbolá, aunque un funcionario libanés negó posteriormente que se hubiera alcanzado un acuerdo .

La contradicción central persiste: Israel insiste en que no se retirará a menos que Hezbolá esté completamente desarmado, pero el acuerdo marco prevé que la retirada se produzca en paralelo al desarme. Mientras tanto, las demoliciones en curso y las acusaciones de incendios forestales están erosionando aún más la viabilidad del alto el fuego.