Meta, TikTok y Google enfrentan más de 3.000 demandas por adicción tras fallo de la Corte de Apelaciones que rechaza el escudo de la Sección 230

El 10 de agosto de 2026, un panel de tres jueces del 9.º Circuito de la Corte de Apelaciones de EE.UU. emitió un fallo fundamental. Las empresas argumentaron que todo el MDL debería ser desestimado porque la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones les otorgaba inmunidad frente a las reclamaciones por adicción. El 9.º Circuito rechazó ese argumento, sosteniendo que la Sección 230 proporciona una defensa de responsabilidad, no una inmunidad absoluta, y que era demasiado pronto en el litigio para considerar tal desestimación. El tribunal dictaminó que la apelación fue "improcedentemente presentada" y permitió que los miles de demandas avanzaran hacia el juicio .

Resultados clave de ese fallo:

• Los casos contra Meta, Google, TikTok y Snapchat pueden continuar en el MDL-3047.
• El tribunal también rechazó la solicitud separada de Meta de retrasar un juicio paralelo presentado por 29 fiscales generales estatales .
• Los observadores legales consideran ampliamente que el fallo está erosionando el amplio escudo legal en el que las empresas tecnológicas han confiado durante décadas .
• El primer juicio de prueba en el MDL federal comenzó la selección del jurado el 12 de agosto de 2026, con los argumentos de apertura programados para el 18 de agosto .

Fallos recientes de responsabilidad en juicios contra Meta

Más allá del MDL, Meta ha sufrido dos veredictos importantes de jurados y una sentencia judicial posterior en Nuevo México, además de un veredicto de prueba en California.

Marzo de 2026 — Juicio con jurado en Nuevo México (375 millones de dólares)

Un jurado de Nuevo México declaró a Meta responsable de violar la Ley de Prácticas Injustas del estado, concluyendo que la empresa engañó a los usuarios sobre la seguridad de Facebook, Instagram y WhatsApp y facilitó la explotación sexual infantil en sus plataformas. Tras deliberar menos de un día, el jurado ordenó a Meta pagar 375 millones de dólares en sanciones civiles . Este fue el primer juicio con jurado en declarar a Meta responsable por actos cometidos en su plataforma .

Marzo de 2026 — Juicio de prueba en Los Ángeles (Meta y Google)

Un jurado de Los Ángeles declaró a Meta y Google negligentes por diseñar plataformas de redes sociales dañinas para los jóvenes, otorgando 6 millones de dólares a los demandantes (4,2 millones de Meta, 1,8 millones de Google). Este veredicto fue explícitamente concebido como un juicio de prueba — un caso de prueba cuyo resultado podría señalar patrones de responsabilidad para los miles de reclamos similares en el MDL federal .

Agosto de 2026 — Fallo de seguimiento del juez de Nuevo México (567 millones de dólares)

El 6 de agosto de 2026, un juez de Nuevo México emitió un fallo separado ordenando a Meta pagar 567 millones de dólares adicionales — la sentencia más grande por seguridad infantil contra una empresa de redes sociales hasta la fecha. El juez Bryan Biedscheid determinó que Meta había creado un perjuicio público similar a la contaminación del aire y no advirtió al público sobre los peligros que sus plataformas representaban para los niños. El fallo también impuso reformas integrales de seguridad infantil en las plataformas de Meta, incluidos controles parentales, verificación de edad y límites en las recomendaciones de amigos para menores . Esto se sumó a la sentencia del jurado de 375 millones de dólares de marzo, elevando la responsabilidad total de Meta solo en Nuevo México a más de 942 millones de dólares .

Resumen de los desarrollos clave

Las cuatro empresas se enfrentan ahora tanto al MDL federal consolidado, que avanza hacia el juicio después de la decisión del 9º Circuito, como a acciones estatales en curso. Meta carga con la mayor responsabilidad financiera derivada de los resultados de los jurados en Nuevo México y California, con un total de al menos 942 millones de dólares en sanciones solo de esos casos.