Policía de São Paulo acusa a dos directivos de Goldman Sachs de ocultar la propiedad accionaria para evadir una OPA millonaria

Las imputaciones representan un giro significativo en un litigio de larga data sobre la estructura accionaria de uno de los mayores centros de tratamiento de cáncer de Brasil.

La acusación policial

El núcleo de la denuncia es que Goldman Sachs habría ocultado la verdadera titularidad de una participación en Oncoclínicas para evitar activar una oferta pública de adquisición (OPA) obligatoria, que habría obligado al banco a comprar las acciones de los minoritarios a un precio determinado .

El documento policial sostiene que la entidad estructuró su participación accionaria a través de una serie de fondos de inversión —Josephina I, II y luego Josephina III— para disimular quiénes eran los verdaderos dueños, ocultando así que se había superado el umbral accionario que legalmente obligaba a lanzar una OPA .

El delegado José Eduardo Jorge concluyó que existió "participación consciente" tanto de Acosta como de Reinig en el esquema, y que el banco usó "estructuras legales opacas" para esconder la titularidad real, perjudicando a los accionistas minoritarios, a quienes se les habría negado la OPA que les correspondía .

Según los reportes, la OPA que se habría evadido estaba valorada en aproximadamente R$ 6.000 millones (unos US$ 1.100 millones) .

El papel de los ejecutivos implicados

• Felipe Guerra Acosta, superintendente ejecutivo de inversiones de Goldman Sachs en Brasil, habría participado directamente en la estructuración de los arreglos engañosos .
• Natan Lima Reinig, exmiembro del Consejo de Administración de Oncoclínicas nombrado por Goldman y apoderado de los fondos Josephina, habría ejecutado el esquema mientras ejercía como fiduciario de esos vehículos de inversión .

El documento policial sostiene que los ejecutivos buscaban inducir a error a la propia empresa, a la CVM (Comissão de Valores Mobiliários), al operador bursátil B3 y a los inversores .

La respuesta de Goldman Sachs

Goldman Sachs ha declarado que impugnará las acusaciones con toda firmeza. El banco asegura haber actuado correctamente y dice estar cooperando con las autoridades. Un portavoz señaló que la entidad considera las conclusiones policiales infundadas y que presentará sus pruebas en los tribunales correspondientes .

Hasta los últimos informes, la Fiscalía aún no ha presentado cargos penales formales; el indiciamento policial (imputación) es el primer paso, y ahora será revisado por el Ministerio Público, que decidirá si formula acusación formal .

¿Qué sigue?

La imputación no constituye una condena, sino que abre una fase de investigación penal formal. Si la Fiscalía acepta las conclusiones policiales, el caso pasará a los tribunales, donde los acusados podrán presentar su defensa. Ambos ejecutivos continúan en sus puestos en Goldman Sachs durante el proceso, aunque su permanencia podría ser objeto de escrutinio .