Sony y Warner acusan a Anthropic de usar obras pirateadas para entrenar Claude

Sony Music Publishing, Warner Chappell Music y 33 editoriales afiliadas han demandado a Anthropic, a su director ejecutivo Dario Amodei y a su cofundador Benjamin Mann ante un tribunal federal del Distrito Norte de California. En total, son 35 demandantes, que acusan a la empresa de haber construido y operado Claude utilizando música protegida por derechos de autor y otras obras creadas por personas, obtenidas mediante copias no autorizadas. 113

La demanda califica la conducta como uno de los mayores y más prolongados robos de propiedad intelectual de la historia. Esa descripción corresponde a la acusación de las editoriales, no a una conclusión judicial. Anthropic ha respondido que discrepa de las afirmaciones y que tiene previsto defenderse enérgicamente. 514

Qué alegan las editoriales

La acusación central es que Anthropic no se limitó a emplear prácticas de rastreo web ambiguas o discutidas. Según los demandantes, la compañía utilizó varios métodos deliberados para obtener material protegido y después realizó copias reiteradas para entrenar y operar sus modelos. 35

Entre los materiales presuntamente utilizados figuran:

• Decenas de miles de composiciones musicales, incluidas letras y partituras;
• Libros que contienen letras, partituras y otros contenidos protegidos;
• Obras obtenidas mediante torrents, scraping y descargas masivas; y
• Otros materiales creados por personas e incorporados a conjuntos de datos para desarrollar sistemas de IA. 147

Las editoriales también sostienen que Claude puede reproducir letras protegidas cuando un usuario se lo pide. A su juicio, esa capacidad demostraría que las obras siguen siendo accesibles de algún modo a través del sistema. 48

Las fuentes y métodos de copia que señala la demanda

Según las informaciones publicadas sobre la denuncia, los demandantes identifican varias vías por las que Anthropic habría obtenido material protegido.

Colecciones de libros pirateados

La demanda afirma que Benjamin Mann descargó al menos 5 millones de libros pirateados de Library Genesis en 2021 y que personal de Anthropic obtuvo mediante torrents al menos otros 2 millones de libros de Pirate Library Mirror en 2022. 45

Letras extraídas de internet y grandes bases de datos

Las editoriales alegan además que Anthropic extrajo letras de servicios con licencia y utilizó grandes conjuntos de datos como Common Crawl, The Pile y Books3. 45

Libros físicos escaneados

Otra acusación se refiere al escaneo de libros de segunda mano. Los demandantes dicen que Anthropic compró ejemplares físicos, los escaneó de una forma que los dañó o destruyó y empleó los archivos resultantes como material de entrenamiento. 510

En conjunto, estas acusaciones ponen el foco en cómo se obtuvieron los datos de entrenamiento, y no solo en la cuestión más abstracta de si entrenar una IA puede considerarse un uso legítimo. La diferencia es importante: la teoría de las editoriales sostiene que Anthropic habría conseguido primero las obras mediante métodos presuntamente ilícitos y después habría realizado copias adicionales vinculadas al desarrollo y funcionamiento de Claude. 24

Quién presenta el caso

Sony Music Publishing y Warner Chappell Music son las principales demandantes, acompañadas por 33 editoriales musicales afiliadas. La participación de 35 empresas da al proceso un alcance mayor que el de una disputa limitada a un único catálogo o titular de derechos. 113

Los demandados que aparecen en la denuncia son Anthropic, Amodei y Mann. Según los informes disponibles, las editoriales reclaman responsabilidad directa contra la compañía y sus dos fundadores por la presunta obtención de obras mediante torrents, además de responsabilidad por infracción contributiva contra los fundadores. La demanda también acusa a Anthropic de infracción directa y de eliminar o modificar información de gestión de derechos de autor. 4

Qué solicitan las editoriales

La demanda pide que el caso sea juzgado por un jurado y reclama medidas que podrían afectar tanto al dinero de Anthropic como a su acceso a los datos de entrenamiento. Entre las solicitudes publicadas figuran:

• Daños estatutarios de hasta 150.000 dólares por obra en casos de infracción deliberada;
• Hasta 25.000 dólares por cada supuesto caso de eliminación o modificación de información de gestión de derechos de autor;
• La destrucción de las copias infractoras;
• La divulgación de los datos utilizados para entrenar Claude; y
• Una orden que impida a Anthropic seguir utilizando las obras señaladas. 34

La cifra de 150.000 dólares no es una condena ni implica una responsabilidad garantizada. Sin embargo, como las editoriales aseguran que estuvieron involucradas decenas de miles de composiciones, el marco de daños estatutarios crea una exposición teórica que podría alcanzar miles de millones de dólares si se probaran las acusaciones y se aplicaran las sanciones máximas. 3420

Por qué el caso podría ir mucho más allá del tribunal

Se suma a la presión legal que ya enfrenta Anthropic

La demanda llega junto con otros litigios importantes sobre el uso de datos para entrenar sistemas de IA, incluido un proceso anterior de editoriales musicales relacionado con más de 20.000 obras y un acuerdo con autores por 1.500 millones de dólares. 24

Este patrón de litigios podría elevar los costes de Anthropic y complicar sus esfuerzos para demostrar que sus prácticas de obtención de datos son legales, cuentan con licencias o pueden sostenerse comercialmente. También podría obligar a responder qué materiales se utilizaron, si deben destruirse copias presuntamente infractoras y si los modelos necesitan volver a entrenarse o incorporar nuevos acuerdos de licencia. Son posibles consecuencias, no resultados establecidos por la demanda. 14

Convierte el origen de los datos en un problema empresarial

Para las compañías de IA, saber de dónde procede el material de entrenamiento afecta a mucho más que la estrategia jurídica. Puede repercutir en los controles de cumplimiento, el coste de las licencias, las restricciones de producto, las revisiones que realizan los clientes y la evaluación de riesgos por parte de los inversores. Una orden judicial para revelar o destruir datos de entrenamiento haría esos problemas más concretos para Anthropic. 3424

Puede complicar una posible salida a bolsa

Un litigio de esta magnitud introduce incertidumbre sobre las provisiones legales, los posibles daños, las medidas cautelares, las obligaciones de licencia y la información que la empresa tendría que ofrecer a potenciales inversores. Todo ello podría influir en cómo el mercado valore a Anthropic y calcule sus costes operativos a largo plazo si la compañía avanza hacia una gran oferta pública inicial de acciones. 13

Por eso, el proceso es al mismo tiempo una disputa sobre derechos de autor y una prueba para el modelo comercial de la IA generativa: si las empresas pueden crear sistemas de alto valor a partir de grandes cantidades de obras humanas sin permiso, pago ni una cadena de derechos claramente documentada. La respuesta legal dependerá de las pruebas y de las decisiones del tribunal, no únicamente de la caracterización hecha por las editoriales.