Las Principales Preocupaciones Ambientales: Una Cadena de Suministro que Funciona con Combustibles Fósiles

La protesta de Taipéi no fue un evento espontáneo. Estuvo respaldada por un creciente cuerpo de investigación de Greenpeace Asia Oriental, incluyendo informes titulados “La Ilusión Verde de Nvidia” y “Punto de Quiebre” (Chipping Point), los cuales pintan un panorama sombrío del costo ambiental del auge de la IA.

Aumento Vertiginoso del Uso de Energía y las Emisiones

Las cifras son contundentes. Según la investigación de Greenpeace, el consumo de electricidad de la fabricación mundial de chips de IA se disparó en más de un 350% entre 2023 y 2024 . Este aumento se concentra en Asia Oriental, donde se produce la mayoría de los semiconductores avanzados del mundo.

Solo en Taiwán, las emisiones de la fabricación de chips de IA se dispararon de 41,200 toneladas métricas en 2023 a 185,700 toneladas métricas en 2024, un incremento de más de cuatro veces en un solo año . Este crecimiento se está satisfaciendo principalmente con combustibles fósiles en lugar de nuevas fuentes de energía renovable, una tendencia que Greenpeace advierte está creando un peligroso "bloqueo de combustibles fósiles" .

Una Huella de Carbono Masiva y Creciente

Los datos de emisiones propios de Nvidia reflejan esta escala. Un análisis encontró que las emisiones de la cadena de suministro de la compañía —clasificadas como Alcance 3— han aumentado drásticamente. Según un informe de Greenpeace, se duplicaron con creces, pasando de 2.97 millones de toneladas de CO₂ equivalente en el año fiscal 2023 a 6.03 millones de toneladas en el año fiscal 2025, una cantidad equiparable a las emisiones anuales de más de 125,700 hogares estadounidenses . Otro documento de Greenpeace situó la cifra para el año fiscal 2025 en 6.91 millones de toneladas de CO₂ equivalente, casi el doble de los 3.51 millones de toneladas del año fiscal 2023 .

Un dato crítico es que más del 80% de la huella de carbono total de Nvidia proviene de su cadena de suministro, gran parte de la cual se encuentra en Asia Oriental . A pesar de ello, la empresa no ha establecido un objetivo claro para reducir estas emisiones ni ha realizado inversiones directas en proyectos de energía renovable en sus centros de fabricación clave como Taiwán y Corea del Sur .

Un "Déficit de Descarbonización" entre los Proveedores

Una investigación sobre los 20 mayores proveedores de Nvidia, que representan más del 50% del costo de sus bienes vendidos, reveló una brecha significativa en la adopción de energía limpia. El informe encontró un "déficit de descarbonización" en su cadena de suministro de Asia Oriental, donde solo el 24% de la electricidad de los proveedores provenía de fuentes renovables, en comparación con más del 80% entre sus proveedores norteamericanos . Esta discrepancia llevó a Greenpeace a clasificar a Nvidia en el último lugar entre las principales empresas de IA en lo que respecta a los esfuerzos de descarbonización de la cadena de suministro .

Las Tres Demandas de Greenpeace por una "IA Limpia, Futuro Limpio"

La confrontación en Taipéi se enmarcó en la campaña global de Greenpeace "IA Limpia, Futuro Limpio" (Clean AI, Clean Future), que establece un conjunto claro de exigencias para el fabricante de chips más valioso del mundo .

1. Transparencia: Publicar informes anuales transparentes sobre las emisiones de los proveedores y el uso de energía renovable .
2. Un Objetivo Vinculante: Comprometerse a alimentar el 100% de toda su cadena de suministro con energía renovable para 2030, y dejar de depender explícitamente de combustibles fósiles y energía nuclear .
3. Inversión Directa: Invertir y abogar activamente por el desarrollo de nueva capacidad de energía renovable en regiones proveedoras críticas, específicamente Taiwán y Corea del Sur .

El argumento subyacente es claro. Greenpeace sostiene que Nvidia no puede posicionarse como el motor de una "revolución industrial de la IA" del siglo XXI mientras su cadena de suministro siga funcionando con lo que describen como "fuentes de energía del siglo XIX" .

Las Principales Preocupaciones Ambientales: Una Cadena de Suministro que Funciona con Combustibles Fósiles

La protesta de Taipéi no fue un evento espontáneo. Estuvo respaldada por un creciente cuerpo de investigación de Greenpeace Asia Oriental, incluyendo informes titulados “La Ilusión Verde de Nvidia” y “Punto de Quiebre” (Chipping Point), los cuales pintan un panorama sombrío del costo ambiental del auge de la IA.

Aumento Vertiginoso del Uso de Energía y las Emisiones

Las cifras son contundentes. Según la investigación de Greenpeace, el consumo de electricidad de la fabricación mundial de chips de IA se disparó en más de un 350% entre 2023 y 2024 . Este aumento se concentra en Asia Oriental, donde se produce la mayoría de los semiconductores avanzados del mundo.

Solo en Taiwán, las emisiones de la fabricación de chips de IA se dispararon de 41,200 toneladas métricas en 2023 a 185,700 toneladas métricas en 2024, un incremento de más de cuatro veces en un solo año . Este crecimiento se está satisfaciendo principalmente con combustibles fósiles en lugar de nuevas fuentes de energía renovable, una tendencia que Greenpeace advierte está creando un peligroso "bloqueo de combustibles fósiles" .

Una Huella de Carbono Masiva y Creciente

Los datos de emisiones propios de Nvidia reflejan esta escala. Un análisis encontró que las emisiones de la cadena de suministro de la compañía —clasificadas como Alcance 3— han aumentado drásticamente. Según un informe de Greenpeace, se duplicaron con creces, pasando de 2.97 millones de toneladas de CO₂ equivalente en el año fiscal 2023 a 6.03 millones de toneladas en el año fiscal 2025, una cantidad equiparable a las emisiones anuales de más de 125,700 hogares estadounidenses . Otro documento de Greenpeace situó la cifra para el año fiscal 2025 en 6.91 millones de toneladas de CO₂ equivalente, casi el doble de los 3.51 millones de toneladas del año fiscal 2023 .

Un dato crítico es que más del 80% de la huella de carbono total de Nvidia proviene de su cadena de suministro, gran parte de la cual se encuentra en Asia Oriental . A pesar de ello, la empresa no ha establecido un objetivo claro para reducir estas emisiones ni ha realizado inversiones directas en proyectos de energía renovable en sus centros de fabricación clave como Taiwán y Corea del Sur .

Un "Déficit de Descarbonización" entre los Proveedores

Una investigación sobre los 20 mayores proveedores de Nvidia, que representan más del 50% del costo de sus bienes vendidos, reveló una brecha significativa en la adopción de energía limpia. El informe encontró un "déficit de descarbonización" en su cadena de suministro de Asia Oriental, donde solo el 24% de la electricidad de los proveedores provenía de fuentes renovables, en comparación con más del 80% entre sus proveedores norteamericanos . Esta discrepancia llevó a Greenpeace a clasificar a Nvidia en el último lugar entre las principales empresas de IA en lo que respecta a los esfuerzos de descarbonización de la cadena de suministro .

Las Tres Demandas de Greenpeace por una "IA Limpia, Futuro Limpio"

La confrontación en Taipéi se enmarcó en la campaña global de Greenpeace "IA Limpia, Futuro Limpio" (Clean AI, Clean Future), que establece un conjunto claro de exigencias para el fabricante de chips más valioso del mundo .

1. Transparencia: Publicar informes anuales transparentes sobre las emisiones de los proveedores y el uso de energía renovable .
2. Un Objetivo Vinculante: Comprometerse a alimentar el 100% de toda su cadena de suministro con energía renovable para 2030, y dejar de depender explícitamente de combustibles fósiles y energía nuclear .
3. Inversión Directa: Invertir y abogar activamente por el desarrollo de nueva capacidad de energía renovable en regiones proveedoras críticas, específicamente Taiwán y Corea del Sur .

El argumento subyacente es claro. Greenpeace sostiene que Nvidia no puede posicionarse como el motor de una "revolución industrial de la IA" del siglo XXI mientras su cadena de suministro siga funcionando con lo que describen como "fuentes de energía del siglo XIX" .