Desmontando mitos: ¿Compartimos realmente el 99% del ADN con los bonobos?

No, el último comentario de Alexander es engañoso en su esencia. Es correcto que el famoso "99%" es una cifra simplificada y depende del contexto; pero es falso concluir que el consenso actual sea un "16% de diferencia" .

Lo que Alexander acierta

• Sí, un solo porcentaje como "99% de similitud" es una simplificación si se pretende abarcar todo el genoma, incluyendo inserciones, deleciones, duplicaciones, reordenamientos y diferencias regulatorias .
• Fuentes serias señalan que la conocida cifra del 98,8% no refleja completamente las diferencias genómicas importantes entre humanos y chimpancés .

Lo que Alexander falla

• La afirmación de que el 99% de similitud es "obsoleto" o un "engaño" no está respaldada por la corriente científica principal .
• Para la comparación humano-bonobo, en regiones autosómicas de copia única, la similitud es de aproximadamente el 98,7%; entre bonobo y chimpancé es de aproximadamente el 99,6% .
• El estudio del genoma del bonobo confirma que los bonobos y los chimpancés son los parientes vivos más cercanos de los humanos .
• Ese mismo estudio encontró que más del 3% del genoma humano está más emparentado con el bonobo o el chimpancé de lo que estos lo están entre sí .
• La afirmación de que "hoy en día la diferencia se cifra en un 16%" es engañosa, porque presenta un método de cálculo diferente como sustituto de la cifra comparativa establecida .

Sobre el argumento del "ADN basura"

• Que el ADN no codificante tenga funciones en algunos casos no refuta la cifra del 98-99%, porque la similitud de secuencia y la función biológica son preguntas distintas .
• La cifra clásica del 98-99% se refiere a segmentos de ADN comparables y alineables, no a cualquier diferencia estructural, regulatoria o funcional imaginable en todo el genoma .
• Alexander actúa como si una visión más compleja del genoma implicara automáticamente una retractación de la alta similitud de secuencia; pero eso no se sigue lógicamente .

Sobre la fuente Tomkins y la interpretación creacionista

• La cifra del 84% citada por Alexander proviene de un entorno creacionista y está en conflicto con las descripciones científicas establecidas, que siguen situando la similitud de secuencia humano-chimpancé o humano-bonobo en torno al 98-99% en regiones comparables .
• La evidencia disponible muestra un conflicto de fuentes: por un lado, publicaciones científicas especializadas y revisiones sobre genómica del bonobo; por otro, literatura creacionista que presenta la similitud como mucho menor .
• Las fuentes genómicas especializadas y las revisiones científicas son más fiables que una interpretación creacionista marginal .

Breve réplica

"No, el 99% no ha sido refutado; se refiere a segmentos de ADN comparables. Tu 16% proviene de un método de cálculo diferente y de literatura creacionista. Es cierto que el genoma completo es más complejo que un solo porcentaje, pero de ahí no se deriva un consenso científico del 16% de diferencia" .