NuScale (SMR): qué hay de cierto en las supuestas “tres malas noticias” que circulan sobre la empresa

La empresa explicó que la caída se debe en gran medida a que terminaron proyectos previos de ingeniería y licencias, incluidos trabajos vinculados al proyecto RoPower y actividades de ingeniería para Fluor. Al finalizar esos contratos, el reconocimiento de ingresos disminuyó de forma abrupta.

En otras palabras, la caída de ingresos es real, aunque refleja el modelo de negocio actual de NuScale: una empresa aún en fase de comercialización de su tecnología de reactores modulares pequeños (SMR), donde los ingresos pueden variar mucho entre proyectos.

2. Fluor vendió toda su participación

Otro punto que circula en redes es que Fluor “abandonó” NuScale. Este hecho también tiene base real.

• En febrero de 2026, Fluor vendió 71 millones de acciones de NuScale por unos 1.350 millones de dólares.
• Posteriormente, el 23 de abril de 2026, vendió las 40 millones de acciones restantes por unos 473 millones de dólares, saliendo totalmente del accionariado.

Sumando operaciones desde 2025, Fluor ha obtenido aproximadamente 2.430 millones de dólares por la monetización de su inversión en NuScale.

Sin embargo, describir esto como un “colapso” o afirmar que equivale a “decenas de miles de millones en ventas” es incorrecto o exagerado. También es importante recordar que el motivo exacto de la venta no puede deducirse únicamente del hecho de vender acciones.

3. Demandas colectivas relacionadas con ENTRA1

El tercer punto se refiere a demandas de inversores.

Efectivamente, bufetes de abogados en Estados Unidos han anunciado demandas colectivas de accionistas relacionadas con NuScale y con su socio de comercialización ENTRA1. Estas demandas alegan que algunos inversores pudieron haber recibido información engañosa sobre riesgos comerciales o la experiencia del socio.

Pero es clave entender que:

• Estas acciones legales son acusaciones, no veredictos.
• Ningún tribunal ha determinado todavía que haya fraude financiero.

Por tanto, describirlo como “fraude ya confirmado” no está respaldado por decisiones judiciales.

Conclusión

Las tres historias que circulan sobre NuScale tienen una base factual, pero el modo en que se presentan en redes suele ser más dramático que la realidad:

• La caída de ingresos del Q1 2026 es real.
• Fluor sí vendió toda su participación en la empresa.
• Existen demandas colectivas de inversores relacionadas con ENTRA1.

Lo que no está respaldado por las fuentes es que estas situaciones constituyan ya fraude probado, colapso financiero inevitable o ventas “de decenas de miles de millones”. En varios casos, esas afirmaciones son interpretaciones o exageraciones que circulan en redes y foros de inversión.

Para los inversores, la cuestión central sigue siendo otra: si NuScale logrará convertir su tecnología SMR en proyectos comerciales a gran escala, algo que aún está en desarrollo dentro del sector nuclear avanzado.