Otro punto que circula en redes es que Fluor “abandonó” NuScale. Este hecho también tiene base real.
Sumando operaciones desde 2025, Fluor ha obtenido aproximadamente 2.430 millones de dólares por la monetización de su inversión en NuScale.
Sin embargo, describir esto como un “colapso” o afirmar que equivale a “decenas de miles de millones en ventas” es incorrecto o exagerado. También es importante recordar que el motivo exacto de la venta no puede deducirse únicamente del hecho de vender acciones.
El tercer punto se refiere a demandas de inversores.
Efectivamente, bufetes de abogados en Estados Unidos han anunciado demandas colectivas de accionistas relacionadas con NuScale y con su socio de comercialización ENTRA1. Estas demandas alegan que algunos inversores pudieron haber recibido información engañosa sobre riesgos comerciales o la experiencia del socio.
Pero es clave entender que:
Por tanto, describirlo como “fraude ya confirmado” no está respaldado por decisiones judiciales.
Las tres historias que circulan sobre NuScale tienen una base factual, pero el modo en que se presentan en redes suele ser más dramático que la realidad:
Lo que no está respaldado por las fuentes es que estas situaciones constituyan ya fraude probado, colapso financiero inevitable o ventas “de decenas de miles de millones”. En varios casos, esas afirmaciones son interpretaciones o exageraciones que circulan en redes y foros de inversión.
Para los inversores, la cuestión central sigue siendo otra: si NuScale logrará convertir su tecnología SMR en proyectos comerciales a gran escala, algo que aún está en desarrollo dentro del sector nuclear avanzado.
Comments
0 comments