La venta se desarrolló en tres oleadas diferenciadas:
Este fue el peor período para los ETF de Bitcoin al contado en todas las métricas: mayor salida en 30 días, mayor salida semanal, racha de salidas consecutivas más larga y flujos acumulados en el año por detrás tanto de 2024 como de 2025 en el mismo punto del calendario .
El detonante macroeconómico inmediato fue la declaración de la Fed de junio, que eliminó la frase sobre "progreso hacia el objetivo del 2%". Dos miembros con derecho a voto sugirieron públicamente que los recortes de tipos esperados originalmente para el tercer trimestre de 2026 podrían retrasarse hasta 2027 . El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años subió 18 puntos básicos en tres días, hasta el 4,82%
. Para los asignadores institucionales, unas tasas libres de riesgo más altas aumentan el costo de oportunidad de mantener un activo que no genera rendimientos, como Bitcoin, lo que proporciona una razón matemática clara para vender
. Un informe de nóminas no agrícolas mejor de lo esperado reforzó la narrativa de "tipos más altos durante más tiempo"
.
El factor competitivo más importante que impulsó las salidas fue la agresiva rotación del capital institucional desde las criptomonedas hacia las acciones de IA, que ofrecían un impulso respaldado por ganancias y una visibilidad de flujo de caja más clara .
Reuters informó de que el auge de las acciones de IA y una serie de próximas salidas a bolsa de alto perfil —como la de SpaceX— estaban atrayendo activamente capital lejos de Bitcoin . El patrón es claro: las megáfonos tecnológicas y las IPOs de IA compiten por el mismo presupuesto de riesgo institucional que antes fluía hacia los ETF de cripto
.
El riesgo geopolítico en Oriente Medio fue citado por Binance Research como un factor estructural que aceleró la retirada institucional en junio, agravando la incertidumbre macroeconómica . La escalada de las tensiones entre Estados Unidos e Irán disparó los precios del petróleo más de un 5% a principios de junio y contribuyó a un clima general de "aversión al riesgo" en los mercados globales
.
El GBTC de Grayscale —que cobra una comisión del 1,50% frente al ~0,25% de sus competidores— representó una parte desproporcionadamente grande del daño. Los inversores finalmente rotaron del producto de comisiones altas en masa, añadiendo aproximadamente $1,000 millones o más a las cifras de salidas totales .
Las salidas récord tuvieron un impacto inmediato y severo en el precio de Bitcoin. Bitcoin cayó aproximadamente un 17% en el mes, pasando de unos $77.000 a mediados de mayo a alrededor de $64.167 el 21 de junio . Los momentos clave incluyeron:
Algunos analistas señalaron un posible suelo en el precio realizado de Bitcoin, de aproximadamente $53.600, aunque los datos sugerían que el fondo aún no se había alcanzado .
El sentimiento del mercado era frágil. La demanda se debilitó simultáneamente en los mercados al contado, de futuros e institucionales de ETF, sin que se observara una capitulación clara en las pérdidas realizadas . El sentimiento de "aversión al riesgo" dominó y la demanda institucional brilló por su ausencia
. El dominio de Bitcoin se mantuvo elevado, cerca del 59%, pero no porque BTC fuera fuerte —las altcoins sufrían aún más
.
Los analistas de Investing.com describieron la salida semanal de $3.400 millones como "más cíclica que estructural", argumentando que la sangría de los ETF refleja un episodio de aversión al riesgo impulsado por las tasas y la rotación hacia la IA, más que una pérdida permanente de fe en Bitcoin como clase de activo . Sin embargo, con las salidas aún en curso a finales de junio y sin una señal clara de capitulación, la trayectoria a corto plazo depende de los mensajes de la Fed, el impulso de los beneficios de la IA y si la situación en Oriente Medio se estabiliza
.
El riesgo clave: si la Fed confirma que no habrá recortes de tipos en 2026 y las acciones de IA siguen rindiendo por encima, la rotación institucional fuera de los ETF de Bitcoin podría profundizarse aún más antes de estabilizarse.