Perplexity AI bajo fuego: acusaciones de plagio masivo, scraping ilegal y una ola de demandas que definen el futuro de la IA

Perplexity AI, la startup de búsqueda con inteligencia artificial respaldada por Jeff Bezos y Nvidia, se ha convertido en una de las empresas más polémicas del sector. Su promesa de ofrecer respuestas sintetizadas y con citas a las consultas de los usuarios choca frontalmente con la manera en que obtiene y reproduce esos contenidos, desatando una cascada de desafíos legales y éticos que se han intensificado hasta bien entrado 2026.

Este artículo analiza los problemas éticos centrales que enfrenta Perplexity: infracción de derechos de autor y plagio, scraping web poco ético, riesgos para la integridad académica y el problema de la desinformación y las alucinaciones generadas por IA. También se aborda el intento de la compañía de resolver estas controversias mediante un programa de reparto de ingresos y por qué esa iniciativa no ha detenido las demandas.

Infracción de derechos de autor y plagio: el problema principal

La acusación más grave contra Perplexity es que copia y reproduce sistemáticamente contenido protegido por derechos de autor de medios de comunicación sin permiso ni atribución adecuada. Múltiples organizaciones periodísticas de primer nivel han acusado públicamente a la empresa de plagio .

Forbes descubrió que la función "Perplexity Pages" publicó una versión plagiada de un artículo exclusivo para suscriptores. El contenido copiado incluía frases directamente replicadas y una ilustración extraída de un artículo anterior de Forbes, mientras que la fuente original apenas se mencionaba con un pequeño ícono 'F' al final de los párrafos . Randall Lane, director de contenido de Forbes, calificó la práctica como "robo cínico" .

Wired informó que Perplexity probablemente rastreó su sitio y otras propiedades de Condé Nast "miles de veces" a pesar de que esos sitios habían implementado medidas de bloqueo. La publicación descubrió que los resúmenes generados por la IA de Perplexity reproducían grandes secciones de sus artículos de forma casi literal . La investigación incluso reveló que, cuando Wired publicó un artículo sobre cómo Perplexity es una "máquina de mentiras", Perplexity plagió ese mismo artículo .

Una oleada creciente de demandas

Las acusaciones de plagio se han traducido en una sucesión ininterrumpida de acciones legales:

• Condé Nast (matriz de Wired, The New Yorker y otras) envió una carta de cese y desistimiento acusando a Perplexity de plagio y de eludir el Protocolo de Exclusión de Robots que los sitios web utilizan para bloquear el rastreo .
• The New York Times presentó una demanda en diciembre de 2025, alegando que Perplexity replicó ilegalmente millones de artículos y que su IA produce contenido alucinado que se atribuye incorrectamente al diario .
• Reddit demandó a Perplexity en octubre de 2025 por extraer publicaciones de usuarios para entrenar su modelo de IA, acusando a la startup de robar material protegido haciéndose pasar por usuarios comunes .
• News Corp (propietaria de The Wall Street Journal, The Times y otros) también demandó a Perplexity por copia a "escala masiva" y reutilización de su contenido sin autorización .
• CNN se habría sumado a la ofensiva legal en 2026, planteando preguntas sobre los derechos de autor y el futuro del periodismo .

Investigaciones del detector de contenido de IA Copyleaks encontraron que Perplexity era capaz de parafrasear o plagiar partes sustanciales de artículos tras muros de pago, incluso contenido que afirmaba no haber podido consultar .

Scraping web poco ético

Otro problema ético relacionado es la forma en que Perplexity realiza el scraping web. La startup ha sido acusada de ignorar el Protocolo de Exclusión de Robots, el estándar de larga data que los sitios web utilizan para denegar o permitir el acceso a rastreadores automatizados . Las investigaciones revelaron que los rastreadores web de Perplexity continuaban accediendo a contenido restringido de editores que habían optado explícitamente por excluirlos .

Este comportamiento se ha calificado como una violación de las normas consensuadas de la web, incluso si las resoluciones legales sobre su legalidad siguen siendo inciertas .

Riesgos para la integridad académica

Más allá del mundo de las noticias, Perplexity ha suscitado preocupaciones en el ámbito académico. Un estudio sobre el uso de Perplexity AI en la escritura académica encontró que los estudiantes corren el riesgo de cometer plagio indirecto cuando copian los resultados generados por IA sin editar ni comprender el contenido, violando los principios de honestidad académica . Los investigadores señalan que, si bien la IA puede ayudar a recopilar escritos, la responsabilidad sobre la autenticidad del trabajo recae en el usuario, y la herramienta puede generar información o citas de fuentes poco claras .

Desinformación y alucinaciones

Las investigaciones también han descubierto que las respuestas de la IA de Perplexity a veces incluyen contenido inventado junto con material plagiado. Wired informó que, al preguntarle sobre historias exclusivas a las que la IA no debería haber tenido acceso, el chatbot devolvía resúmenes inexactos que mezclaban información real con detalles inventados . La demanda de The New York Times sostiene de manera similar que los resultados de Perplexity contienen "alucinaciones" de IA que luego se atribuyen erróneamente al periódico .

Esta combinación de copiar contenido real e inventar detalles falsos presenta un peligro único: los usuarios pueden confiar en las respuestas porque partes de ellas son verificablemente reales, lo que hace que las porciones fabricadas sean más difíciles de detectar .

La respuesta del reparto de ingresos

Como respuesta a la ola de acusaciones, Perplexity introdujo un programa de reparto de ingresos para editores en julio de 2024 . El programa se anunció como una forma de compartir los ingresos publicitarios con los creadores de contenido. Sin embargo, el programa no ha resuelto las disputas subyacentes. Las cartas de cese y desistimiento y las demandas —de Condé Nast, The New York Times, Reddit, News Corp y otros— han continuado hasta bien entrado 2026 .

Expertos legales citados en múltiples informes señalan que la tensión fundamental es que cuanto más se acerca una respuesta de Perplexity a la expresión original de un editor, o cuanto más reemplaza la necesidad de que un usuario visite el sitio del editor, más invita a reclamaciones por derechos de autor y competencia desleal . La pregunta ya no es teórica: se ha convertido en un problema central que define el producto para las empresas de búsqueda con IA.

En resumen

Los problemas éticos que enfrenta Perplexity AI no son incidentes menores o aislados. Representan un conflicto sistémico entre el modelo de negocio de los "motores de respuesta" impulsados por IA y los derechos e incentivos económicos de los creadores de contenido. La empresa enfrenta múltiples demandas de alto riesgo, acusaciones públicas de algunos de los editores más destacados del mundo y un escrutinio creciente de sus prácticas de scraping web. Si el enfoque basado en citas de Perplexity puede sobrevivir a los desafíos legales, o si finalmente será restringido por los tribunales o las regulaciones, tendrá implicaciones significativas para el futuro de la búsqueda con inteligencia artificial.