La llamada Netanyahu-Rubio y la crisis de la CPI: cómo la conversación de julio de 2026 se integró en la campaña para desmantelar la Corte Penal Internacional

La Asamblea de Estados Partes de la CPI vota para destituir a Karim Khan (24 de julio de 2026)

El 24 de julio de 2026, la Asamblea de Estados Partes (ASP) de la CPI votó 82-13 (con 15 abstenciones) para destituir al fiscal jefe Karim Khan por mala conducta sexual contra un miembro del personal subalterno . La votación siguió a una investigación de 18 meses y una suspensión en junio de 2026 . Khan ha negado haber cometido irregularidades y ha calificado el proceso de ilegal . Esta destitución fue un duro golpe institucional para la CPI, en medio de la campaña más amplia de Estados Unidos.

La campaña estadounidense para desmantelar la CPI

El 13 de julio de 2026, el secretario Rubio lanzó una "campaña general para desmantelar la amenaza que representa la Corte Penal Internacional para la soberanía estadounidense", describiéndola como una "respuesta de todo el gobierno para inhabilitar sistemáticamente la capacidad de operar de la CPI" . Rubio publicó un artículo de opinión en The Wall Street Journal argumentando que la CPI amenaza la soberanía estadounidense . EE.UU. ha intensificado la presión sobre el personal de la CPI, amenazado con revocaciones de visas, sanciones e instado a los aliados a dar la espalda al tribunal . Amnistía Internacional calificó la campaña de "reprobable" , y la propia CPI ha resistido la presión .

La retirada de Venezuela de la CPI (24 de julio de 2026)

El mismo día de la votación sobre Khan, Venezuela notificó formalmente a la ONU su retirada "irrevocable" de la CPI, alegando un "sesgo geográfico" contra el Sur Global . El Departamento de Estado de EE.UU. acogió con satisfacción la decisión, señalando que el nuevo gobierno interino venezolano se ha asociado con los "esfuerzos liderados por Estados Unidos para desmantelar la corrupta e inútil CPI" . La misión de derechos humanos de la ONU criticó la retirada por socavar la rendición de cuentas por delitos graves .

Situación legal de la orden de arresto de la CPI contra Netanyahu

La orden de arresto emitida por la CPI contra Netanyahu no fue abordada directamente en los resultados de la búsqueda recopilados. Sin embargo, el siguiente contexto es relevante:

• Karim Khan era el fiscal que había solicitado la orden. Su destitución no invalida automáticamente la orden, ya que las órdenes son emitidas por los jueces de la CPI (Sala de Cuestiones Preliminares), no solo por el fiscal.
• La campaña de EE.UU. para desmantelar la CPI y la retirada de Venezuela no cambian la situación legal de la orden con respecto a los 125 estados parte restantes. Israel no es miembro de la CPI, por lo que la orden crea principalmente obligaciones legales para los estados miembros de arrestar a Netanyahu si viaja a su territorio.
• Advertencia clave: No se encontró ninguna declaración oficial de la CPI ni una resolución judicial sobre el estado de la orden después de Khan en las fuentes disponibles. La orden sigue vigente legalmente a menos que sea retirada o anulada formalmente por el tribunal.

Resumen de las conexiones

Conclusión: La llamada Netanyahu-Rubio de julio de 2026 representa una coordinación de alto nivel entre Israel y EE.UU. en un momento de máxima presión institucional sobre la CPI — el fiscal jefe fue destituido días antes, Venezuela anunció su retirada el mismo día y la campaña estadounidense para desmantelar el tribunal estaba en pleno apogeo. La orden de arresto de la CPI contra Netanyahu fue emitida por jueces y no únicamente por el fiscal, por lo que la destitución de Khan no la anula automáticamente, pero el contexto general socava gravemente la capacidad de ejecución y la posición política del tribunal con respecto a dicha orden.