Demis Hassabis respalda el impulso de Jensen Huang por la IA de pesos abiertos: cómo se desmorona la división entre seguridad y apertura en Silicon Valley

La carta de la coalición: argumentos y firmantes

La carta, titulada "Open Weights and American AI Leadership" (Pesos Abiertos y Liderazgo de IA Estadounidense), se publicó el 24 de julio de 2026 y fue compartida por Huang en su primera publicación en X . Instaba directamente a la administración Trump a evitar imponer restricciones prematuras a los modelos de IA de pesos abiertos, argumentando que tales restricciones socavarían la competitividad de EE. UU. y llevarían a los usuarios hacia los sistemas de IA chinos .

Argumentos principales de la carta

• Los modelos de pesos abiertos fortalecen la seguridad y la ciberseguridad, aceleran la innovación y permiten la soberanía de IA para otras naciones .
• Limitar los modelos abiertos reduciría la competencia y llevaría a más usuarios hacia las alternativas chinas de IA .
• El mundo necesita una "frontera plural" —tanto los modelos cerrados (como GPT-4o o Gemini) como los modelos abiertos (como Llama o Mistral) deben coexistir .
• Una regulación prematura sofocaría el liderazgo estadounidense en IA en un momento en que los modelos chinos, como el Kimi K3 de Moonshot AI, avanzan rápidamente .

Los firmantes: quiénes firmaron y quiénes no

La carta original, publicada el 24 de julio, tenía 25 firmantes, incluyendo a Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity, entre otros . Notablemente, OpenAI, Google (Alphabet), Amazon y Anthropic estuvieron inicialmente ausentes .

En cuestión de un día, tras la atención pública en X, la lista se expandió a aproximadamente 50 firmantes. Los nuevos miembros incluyeron a OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block y Ollama. Amazon y Anthropic siguieron sin firmar .

Lo que esto refleja: un cambio de consenso en Silicon Valley

El respaldo de Hassabis, junto con la rápida expansión de la lista de firmantes, refleja un cambio significativo en el centro de gravedad de la industria:

• La vieja división enfrentaba a los laboratorios de "seguridad ante todo" (DeepMind, Anthropic, OpenAI hasta hace poco) contra los "defensores del código abierto" (Meta, Mistral, Hugging Face). Ambos campos se presentaban a menudo como incompatibles.
• El consenso emergente —respaldado visiblemente por Hassabis, un investigador líder en seguridad— sostiene que la apertura y la seguridad no son una elección binaria. La propia carta argumenta que los modelos abiertos contribuyen a la seguridad al permitir auditorías externas, pruebas de penetración (red-teaming) e investigación de seguridad descentralizada .
• El interés comercial se alinea: Nvidia se beneficia de una adopción más amplia de modelos independientemente de su apertura; Meta y Mistral tienen modelos de negocio basados en pesos abiertos; y Microsoft e IBM se cubren con ambos enfoques. Incluso los laboratorios centrados en la seguridad ven ahora que una prohibición total de los pesos abiertos entregaría el liderazgo de la IA a China .
• Los notables rezagados —Amazon y especialmente Anthropic— muestran que el consenso no es universal. Anthropic sigue argumentando que los pesos abiertos sin restricciones conllevan riesgos catastróficos inaceptables, y su ausencia mantuvo visible esa línea divisoria .

En resumen

El respaldo público de Hassabis convirtió una carta de cabildeo corporativo en una señal visible de que el marco de "apertura vs. seguridad" se está desmoronando dentro de los laboratorios de IA más cautelosos de Silicon Valley, aunque persisten desacuerdos reales en los márgenes. La coalición ahora incluye aproximadamente 50 empresas que abarcan fabricantes de chips, proveedores de nube, inversores de capital de riesgo y laboratorios de modelos abiertos, una amplitud que habría sido impensable hace apenas dos años.