El cronograma de la amenaza cuántica

En el evento Consensus Miami 2026, Hoskinson afirmó que ahora existe más de un 50% de probabilidad de que surjan ordenadores cuánticos comerciales capaces de romper los estándares de seguridad digital actuales antes de 2033 . También citó la iniciativa de evaluación comparativa cuántica de DARPA, en la que 11 grandes empresas, incluyendo IBM y Quantinuum, superaron la primera fase, como evidencia de que la amenaza "llega más rápido de lo esperado" .

"La asunción de seguridad de Bitcoin en su núcleo asume que los ordenadores cuánticos no existen", dijo Hoskinson durante una entrevista en mayo de 2026. "Y si existieran, más de un tercio de todo el suministro de Bitcoin sería vulnerable" .

BIP-361: el plan de migración cuántica propuesto para Bitcoin

La Propuesta de Mejora de Bitcoin 361 (BIP-361), titulada "Migración Postcuántica y Retirada de Firmas Heredadas", es el plan más detallado hasta la fecha para trasladar Bitcoin a una criptografía segura contra la computación cuántica. A continuación, su estado actual y cronograma.

Estado: solo un borrador

• Asignada: 11 de febrero de 2026
• Enviada al repositorio: 14 de abril de 2026, por Jameson Lopp y cinco co-investigadores
• Actualizada: 20 de julio de 2026, para refinar las especificaciones técnicas
• Clasificación actual: Propuesta informativa en borrador sin autoridad vinculante

BIP-361 requeriría un amplio consenso técnico y social (una activación de soft fork) antes de entrar en vigor. Un requisito previo crítico es el desarrollo y la adopción de una BIP futura separada para tipos de firma seguros contra la computación cuántica, que aún no se ha finalizado ni implementado .

El cronograma de migración en tres fases (tras la activación)

Hoskinson ha argumentado que BIP-361 se clasifica de manera engañosa como un soft fork cuando en realidad exige un hard fork, y que su mecanismo de recuperación mediante prueba de conocimiento cero podría no ayudar a los titulares de aproximadamente 1,7 millones de Bitcoins generados antes de que se estandarizaran los protocolos de frase semilla en 2013 .

Cómo se comparan Cardano y otros proyectos

• Cardano: Hoskinson contrasta el cuello de botella de gobernanza de Bitcoin con la ruta de actualización en cadena de Cardano, que, según él, ofrece un "refugio más seguro" para una migración cuántica rápida . El sistema de tesorería de Cardano y su proceso formal de mejora (CIP con votación en cadena) permiten una adopción coordinada de la criptografía postcuántica sin lo que él llama el estancamiento de coordinación de Bitcoin.
• Otros esfuerzos: Los desarrolladores de Ethereum también están investigando transiciones postcuánticas, con debates sobre la abstracción de cuentas y la agregación de firmas, pero a mediados de 2026 no ha llegado al estado de borrador ninguna BIP/EIP de migración formal comparable al nivel de detalle de BIP-361 .
• El desafío de Bitcoin: Debido a que Bitcoin carece de una gobernanza formal, BIP-361 debe basarse en un consenso aproximado, un proceso que Hoskinson considera peligrosamente lento para una fecha límite criptográfica existencial .

¿Cuánto Bitcoin está realmente expuesto?

Múltiples estimaciones independientes convergen en torno al ~30–34% del suministro en circulación:

Estas monedas incluyen direcciones tempranas de Pago-a-Clave-Pública (P2PK), cualquier dirección que haya realizado un gasto (exponiendo su clave pública) y los aproximadamente 1,1 millones de BTC estimados de Satoshi Nakamoto . Los exchanges muestran una exposición especialmente alta: Binance con un 85% y Bitfinex con un 100% de sus saldos en cadena, debido a que reutilizan direcciones para operaciones de carteras activas .

Hoskinson ha advertido que no hacer nada resultaría en el robo de más de 8 millones de BTC, y que es probable que al menos el 10% del suministro termine siendo robado si la migración no se produce a tiempo .

El resumen final

La amenaza cuántica para Bitcoin ya no es solo una hipótesis de físicos. Con una BIP formal sobre la mesa, múltiples estimaciones de exposición independientes y un debate público entre figuras prominentes de la industria, la cuestión está pasando de si los ordenadores cuánticos romperán el cifrado de Bitcoin a cuándo lo harán, y si la gobernanza de Bitcoin podrá moverse lo suficientemente rápido para responder.

El cronograma de la amenaza cuántica

En el evento Consensus Miami 2026, Hoskinson afirmó que ahora existe más de un 50% de probabilidad de que surjan ordenadores cuánticos comerciales capaces de romper los estándares de seguridad digital actuales antes de 2033 . También citó la iniciativa de evaluación comparativa cuántica de DARPA, en la que 11 grandes empresas, incluyendo IBM y Quantinuum, superaron la primera fase, como evidencia de que la amenaza "llega más rápido de lo esperado" .

"La asunción de seguridad de Bitcoin en su núcleo asume que los ordenadores cuánticos no existen", dijo Hoskinson durante una entrevista en mayo de 2026. "Y si existieran, más de un tercio de todo el suministro de Bitcoin sería vulnerable" .

BIP-361: el plan de migración cuántica propuesto para Bitcoin

La Propuesta de Mejora de Bitcoin 361 (BIP-361), titulada "Migración Postcuántica y Retirada de Firmas Heredadas", es el plan más detallado hasta la fecha para trasladar Bitcoin a una criptografía segura contra la computación cuántica. A continuación, su estado actual y cronograma.

Estado: solo un borrador

• Asignada: 11 de febrero de 2026
• Enviada al repositorio: 14 de abril de 2026, por Jameson Lopp y cinco co-investigadores
• Actualizada: 20 de julio de 2026, para refinar las especificaciones técnicas
• Clasificación actual: Propuesta informativa en borrador sin autoridad vinculante

BIP-361 requeriría un amplio consenso técnico y social (una activación de soft fork) antes de entrar en vigor. Un requisito previo crítico es el desarrollo y la adopción de una BIP futura separada para tipos de firma seguros contra la computación cuántica, que aún no se ha finalizado ni implementado .

El cronograma de migración en tres fases (tras la activación)

Hoskinson ha argumentado que BIP-361 se clasifica de manera engañosa como un soft fork cuando en realidad exige un hard fork, y que su mecanismo de recuperación mediante prueba de conocimiento cero podría no ayudar a los titulares de aproximadamente 1,7 millones de Bitcoins generados antes de que se estandarizaran los protocolos de frase semilla en 2013 .

Cómo se comparan Cardano y otros proyectos

• Cardano: Hoskinson contrasta el cuello de botella de gobernanza de Bitcoin con la ruta de actualización en cadena de Cardano, que, según él, ofrece un "refugio más seguro" para una migración cuántica rápida . El sistema de tesorería de Cardano y su proceso formal de mejora (CIP con votación en cadena) permiten una adopción coordinada de la criptografía postcuántica sin lo que él llama el estancamiento de coordinación de Bitcoin.
• Otros esfuerzos: Los desarrolladores de Ethereum también están investigando transiciones postcuánticas, con debates sobre la abstracción de cuentas y la agregación de firmas, pero a mediados de 2026 no ha llegado al estado de borrador ninguna BIP/EIP de migración formal comparable al nivel de detalle de BIP-361 .
• El desafío de Bitcoin: Debido a que Bitcoin carece de una gobernanza formal, BIP-361 debe basarse en un consenso aproximado, un proceso que Hoskinson considera peligrosamente lento para una fecha límite criptográfica existencial .

¿Cuánto Bitcoin está realmente expuesto?

Múltiples estimaciones independientes convergen en torno al ~30–34% del suministro en circulación:

Estas monedas incluyen direcciones tempranas de Pago-a-Clave-Pública (P2PK), cualquier dirección que haya realizado un gasto (exponiendo su clave pública) y los aproximadamente 1,1 millones de BTC estimados de Satoshi Nakamoto . Los exchanges muestran una exposición especialmente alta: Binance con un 85% y Bitfinex con un 100% de sus saldos en cadena, debido a que reutilizan direcciones para operaciones de carteras activas .

Hoskinson ha advertido que no hacer nada resultaría en el robo de más de 8 millones de BTC, y que es probable que al menos el 10% del suministro termine siendo robado si la migración no se produce a tiempo .

El resumen final

La amenaza cuántica para Bitcoin ya no es solo una hipótesis de físicos. Con una BIP formal sobre la mesa, múltiples estimaciones de exposición independientes y un debate público entre figuras prominentes de la industria, la cuestión está pasando de si los ordenadores cuánticos romperán el cifrado de Bitcoin a cuándo lo harán, y si la gobernanza de Bitcoin podrá moverse lo suficientemente rápido para responder.