Ethereum procesó 203,9 millones de transacciones en el segundo trimestre de 2026, alcanzando 26 transacciones por segundo (TPS), un aumento del 70% respecto a las ~15 TPS del año anterior . Esto fue posible gracias al aumento del límite de gas por bloque a 60 millones
.
Los ingresos por comisiones en dólares cayeron 51% interanual, hasta aproximadamente 64 millones de dólares en el segundo trimestre . Sin embargo, en términos denominados en ETH, los ingresos aumentaron de 27.670 ETH a 31.166 ETH, lo que significa que la caída en dólares fue impulsada por el debilitamiento del precio de ETH, no por una menor actividad en la red
.
El ETH apostado activamente alcanzó un récord de 40,2 millones, lo que representa el 33% del suministro total. El reporte señala que la mayoría de las nuevas apuestas provinieron de flujos institucionales: ETFs de staking, tesorerías corporativas y otros grandes tenedores, incluso mientras los precios caían .
El rendimiento anualizado del staking se situó en 2,84%, de los cuales solo 0,19 puntos porcentuales provinieron de comisiones de transacción reales de los usuarios. La gran mayoría provino de la emisión del protocolo: 2,65 puntos porcentuales de recompensas de consenso .
A pesar de mantener el ecosistema DeFi más grande, el valor total bloqueado (TVL) de Ethereum cayó de 53.990 millones de dólares a 37.210 millones de dólares durante el trimestre .
Mientras el uso de las redes crecía, el mercado cripto en general atravesaba dificultades. El índice Bitwise 10 de criptomonedas de gran capitalización cayó un 15,4% en el segundo trimestre, los ETFs de Bitcoin al contado registraron un récord de 4.900 millones de dólares en salidas, y los precios de los activos cripto cayeron por tercer trimestre consecutivo . El índice tiene ocho de sus diez componentes en números rojos
. Mientras tanto, las acciones de empresas cripto subieron un 23% en el primer semestre, la tokenización de activos del mundo real alcanzó los 330.000 millones de dólares, y el interés abierto en mercados de predicción llegó a 1.800 millones de dólares
.
Bitwise enfatiza que la divergencia está impulsada estructuralmente por el diseño del protocolo, no por una demanda débil. El espacio en bloque se volvió más barato y más abundante debido a mejoras de escalabilidad: límites de gas más altos, escalado de capa 2 (como las actualizaciones Pectra y Fusaka que expandieron el espacio de blobs) y la competencia entre cadenas . El reporte advierte que la caída de los ingresos por comisiones no debe confundirse con una caída en el uso o la adopción
. Como señaló Bitwise: "La disminución de los ingresos fue causada principalmente por el diseño del protocolo, ya que varias cadenas hicieron activamente que el espacio en bloque fuera más abundante y barato"
.