Robinhood Chain: números astronómicos en tres semanas, pero casi todo es especulación con memecoins

Volúmenes en DEX

Durante su primera semana, Robinhood Chain vio más de $1 mil millones en volumen DEX acumulado, alcanzando un pico de aproximadamente $560 a $570 millones en un solo día, el 8 de julio . En la segunda semana, el volumen DEX en 24 horas alcanzó los $877.6 millones el 12 de julio, ocupando el segundo lugar a nivel mundial, solo detrás de Solana . Hacia el 19 y 22 de julio, el volumen DEX acumulado se acercó a los aproximadamente $9 mil millones, con la cadena clasificada constantemente entre las 3 y 5 principales por actividad DEX .

Volumen de trading de agentes de IA (Protocolo Virtuals)

En la primera semana (hasta el 14 de julio), Virtuals Protocol reportó más de $77 millones en volumen de trading acumulado de agentes de IA, con más de 2,100 agentes desplegados y $1.3 millones ganados por los desarrolladores . A las dos semanas (16 de julio), el volumen acumulado de agentes superó los $100 millones, con más de 2,440 agentes y $1.8 millones recaudados para los desarrolladores . En la marca de las tres semanas (alrededor del 19 al 21 de julio), Virtuals Protocol auto-reportó $150 millones en volumen semanal de trading de agentes, aproximadamente 4,500 agentes lanzados en una sola semana y $2.3 millones recaudados para desarrolladores. Sin embargo, estas cifras son auto-reportadas y no han sido verificadas de forma independiente por plataformas de análisis en cadena de terceros .

Acciones tokenizadas / Arcus

Múltiples fuentes señalan que Robinhood Chain fue concebida originalmente para RWA y acciones tokenizadas, y que la integración del oráculo de Chainlink para acciones tokenizadas se activó desde el bloque cero . Sin embargo, no se encontraron métricas publicadas sobre los volúmenes o montos reales de transferencia de las acciones tokenizadas de Arcus en la evidencia disponible. Lo que está claro: la categoría de RWA/acciones tokenizadas representa una fracción insignificante de la actividad en la cadena hasta ahora.

Estructura de reparto de ingresos (Programa de Expansión de Arbitrum)

La evidencia disponible identifica consistentemente a Robinhood Chain como una L2 de Ethereum construida sobre la pila Arbitrum Orbit . Sin embargo, no se encontraron en los resultados de búsqueda los términos detallados del acuerdo específico de reparto de ingresos bajo la licencia del Programa de Expansión de Arbitrum. Esto parece ser una laguna en los detalles técnicos y legales reportados públicamente hasta la fecha de tres semanas.

Composición de la actividad en la cadena: especulación vs. economía real

Esta es la historia que define el lanzamiento de Robinhood Chain. El trading especulativo de memecoins domina abrumadoramente la actividad en la cadena. El impulso inicial fue impulsado por la locura del memecoin CASHCAT y los pares WETH/memecoins en Uniswap . Múltiples fuentes afirman que los memecoins, y no las acciones tokenizadas para las que fue construida, están impulsando la mayor parte del volumen , y que la mayor parte del valor de la red se concentra en un solo protocolo de préstamos (Morpho) .

El 8 de julio, el volumen DEX diario alcanzó aproximadamente $570 millones frente a solo $21.7 millones en TVL, una proporción de 26:1 descrita como sin precedentes en DeFi a una escala comparable . El volumen diario luego cayó bruscamente a decenas de millones después de que la fiebre inicial se enfriara . Aproximadamente $90 millones del TVL inicial se concentraron en el protocolo de préstamos Morpho que impulsa Robinhood Earn . Las acciones tokenizadas y los RWA están presentes como infraestructura (Arcus, Chainlink) pero con un volumen en cadena insignificante en comparación con el trading de memecoins .

Conclusión: Las primeras tres semanas de Robinhood Chain entregaron métricas extraordinarias: $588.9 millones en TVL, aproximadamente $9 mil millones en volumen DEX acumulado, cientos de miles de usuarios activos diarios y más de $100 millones en trading de agentes de IA. Pero casi toda esta actividad es trading especulativo de memecoins, no el caso de uso de acciones tokenizadas o RWA para el que la cadena fue diseñada. La estructura de reparto de ingresos con Arbitrum no está detallada públicamente en las fuentes disponibles.