Across Protocol sufre un ataque en Solana pero los usuarios no pierden dinero

Impacto: cero fondos de usuarios perdidos

• Ningún usuario resultó afectado. Across confirmó que todas las transacciones de puente entre cadenas iniciadas antes de la brecha se completaron con normalidad .
• El daño financiero se limitó a los fondos mantenidos por el relé operado por Risk Labs — la infraestructura interna que facilita el paso de mensajes entre cadenas . No se ha revelado públicamente la cifra exacta de la pérdida del relé, pero múltiples fuentes describen el impacto como "limitado" .
• El tesoro del protocolo y el capital depositado por los usuarios en los pools de puente no fueron tocados .

Recuperación e investigación

• Contención inmediata: Across suspendió la funcionalidad de depósitos en Solana en cuestión de horas tras detectar el ataque, mientras que todas las demás operaciones del protocolo continuaron con normalidad .
• Seguimiento del atacante: El equipo del proyecto, en coordinación con SEAL-911 (una alianza de seguridad de hackers éticos), comenzó a rastrear las direcciones del atacante: una dirección en Solana y dos direcciones en Ethereum .
• Servicio restablecido por completo el 18 de julio: En aproximadamente 24–30 horas, Across anunció que las operaciones se habían reanudado por completo, los depósitos en Solana se habían reactivado y cualquier transferencia de SOL pendiente se había completado o reembolsado .
• El equipo prometió un informe post-mortem completo con hallazgos técnicos detallados .

Cómo la arquitectura basada en intenciones limitó el daño

Across Protocol utiliza una arquitectura basada en intenciones donde los usuarios envían intenciones entre cadenas y los relés compiten por cumplirlas proporcionando liquidez en la cadena de destino. Este diseño limitó inherentemente el radio de la explosión:

• Los fondos de los relés están aislados de los pools de liquidez del protocolo y de los depósitos de los usuarios. Comprometer un nodo relé afectó únicamente el capital de ese relé, no los fondos de los usuarios depositados en los pools de Across .
• El protocolo no necesitó pausarse globalmente. Solo se suspendieron los depósitos en Solana; el resto del sistema multicadena permaneció activo .
• Todas las transacciones en curso fueron honradas. Las transferencias entre cadenas pendientes se completaron o reembolsaron sin pérdidas para los usuarios .

Contexto más amplio: pérdidas en puentes entre cadenas en 2026

El incidente de Across se destaca como un evento pequeño y bien contenido en un año marcado por grandes exploits en puentes:

• Según la firma de seguridad PeckShield, los protocolos de puente entre cadenas sufrieron $340.7 millones en pérdidas en 14 exploits importantes hasta principios de junio de 2026 .
• El incidente más grande fue el exploit del puente Kelp DAO / LayerZero en abril de 2026, que drenó aproximadamente $292 millones en rsETH .
• Los hacks a puentes representaron aproximadamente el 42% de todas las pérdidas por exploits cripto en mayo de 2026 (alrededor de $28.6 millones de un total de ~$70 millones) .
• Un recuento separado de la industria por KuCoin estimó más de $750 millones en pérdidas totales por hacks cripto en 2026, con $329 millones solo de ataques a puentes .
• El ataque a Across parece ser uno de los incidentes de puente más pequeños del año, notable principalmente por lo poco daño que causó en lugar de cuánto — un resultado directo de sus salvaguardas arquitectónicas.