El 85% de la liquidez en los grandes DEX no se está utilizando de forma eficiente, según un estudio de Dune y 1inch
Un estudio encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics reveló que, en el primer semestre de 2026, el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estuvo infrautilizada. De ese total, el 29,5% (unos 542 millones de dólares a la semana) permaneció completamente fuera del rango de precios activo, sin ge...
Publicado porEditado con DeepSeek-V4-FlashImágenes generadas con GPT Image 1.5
Un estudio encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics reveló que, en el primer semestre de 2026, el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estuvo infrautilizada.
De ese total, el 29,5% (unos 542 millones de dólares a la semana) permaneció completamente fuera del rango de precios activo, sin generar comisiones.
Los proveedores de liquidez (LP) dejaron de percibir un estimado de 150 millones de dólares en comisiones anuales debido a esta ineficiencia.
Más de un tercio del capital inactivo (36,7%) no se había movido en más de 90 días, lo que indica un comportamiento de 'configurar y olvidar'.
Search & fact-check with cited sources for What did the Dune study commissioned by 1inch and published on July 16, 2026, find about the utilAI-generated visual representing the Dune/1inch study findings on idle DEX liquidity.
Prompt de IA
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What did the Dune study commissioned by 1inch and published on July 16, 2026, find about the util. Article summary: Here is a complete, source-by-source breakdown of the Dune / 1inch study published July 16, 2026.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factu
openai.com
Un nuevo estudio sobre la cadena de bloques, realizado por Dune Analytics por encargo del agregador de DEX 1inch y publicado el 16 de julio de 2026, ha cuantificado una ineficiencia masiva en las finanzas descentralizadas: en promedio, el 85% de la liquidez concentrada en los principales exchanges descentralizados (DEX) estuvo infrautilizada durante la primera mitad de 2026. La investigación reveló que casi un tercio de este capital permaneció completamente inactivo, sin generar ninguna comisión, y que los proveedores de liquidez en conjunto dejaron de percibir un estimado de 150 millones de dólares en ingresos anuales por comisiones.
Las cifras principales
El estudio, que abarcó 26 semanas de datos, desde el 6 de enero hasta el 30 de junio de 2026, arrojó tres hallazgos contundentes:
85% de infrautilización: En promedio, el 85% del capital de liquidez concentrada en los principales DEX no se desplegó de manera eficiente durante el primer semestre de 2026. Esta cifra incluye tanto el capital que se encuentra fuera del rango de precios activo como el capital que, estando dentro del rango, se encuentra en pools con un volumen de negociación insuficiente.
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
¿Cuál es la respuesta corta a "El 85% de la liquidez en los grandes DEX no se está utilizando de forma eficiente, según un estudio de Dune y 1inch"?
Un estudio encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics reveló que, en el primer semestre de 2026, el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estuvo infrautilizada.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
Un estudio encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics reveló que, en el primer semestre de 2026, el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estuvo infrautilizada. De ese total, el 29,5% (unos 542 millones de dólares a la semana) permaneció completamente fuera del rango de precios activo, sin generar comisiones.
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
Los proveedores de liquidez (LP) dejaron de percibir un estimado de 150 millones de dólares en comisiones anuales debido a esta ineficiencia.
El 85% de la liquidez en los grandes DEX no se está utilizando de forma eficiente, según un estudio de Dune y 1inch
Un estudio encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics reveló que, en el primer semestre de 2026, el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estuvo infrautilizada. De ese total, el 29,5% (unos 542 millones de dólares a la semana) permaneció completamente fuera del rango de precios activo, sin ge...
Publicado porEditado con DeepSeek-V4-FlashImágenes generadas con GPT Image 1.5
Un estudio encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics reveló que, en el primer semestre de 2026, el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estuvo infrautilizada.
De ese total, el 29,5% (unos 542 millones de dólares a la semana) permaneció completamente fuera del rango de precios activo, sin generar comisiones.
Los proveedores de liquidez (LP) dejaron de percibir un estimado de 150 millones de dólares en comisiones anuales debido a esta ineficiencia.
Más de un tercio del capital inactivo (36,7%) no se había movido en más de 90 días, lo que indica un comportamiento de 'configurar y olvidar'.
Search & fact-check with cited sources for What did the Dune study commissioned by 1inch and published on July 16, 2026, find about the utilAI-generated visual representing the Dune/1inch study findings on idle DEX liquidity.
Prompt de IA
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What did the Dune study commissioned by 1inch and published on July 16, 2026, find about the util. Article summary: Here is a complete, source-by-source breakdown of the Dune / 1inch study published July 16, 2026.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factu
openai.com
Un nuevo estudio sobre la cadena de bloques, realizado por Dune Analytics por encargo del agregador de DEX 1inch y publicado el 16 de julio de 2026, ha cuantificado una ineficiencia masiva en las finanzas descentralizadas: en promedio, el 85% de la liquidez concentrada en los principales exchanges descentralizados (DEX) estuvo infrautilizada durante la primera mitad de 2026. La investigación reveló que casi un tercio de este capital permaneció completamente inactivo, sin generar ninguna comisión, y que los proveedores de liquidez en conjunto dejaron de percibir un estimado de 150 millones de dólares en ingresos anuales por comisiones.
Las cifras principales
El estudio, que abarcó 26 semanas de datos, desde el 6 de enero hasta el 30 de junio de 2026, arrojó tres hallazgos contundentes:
85% de infrautilización: En promedio, el 85% del capital de liquidez concentrada en los principales DEX no se desplegó de manera eficiente durante el primer semestre de 2026. Esta cifra incluye tanto el capital que se encuentra fuera del rango de precios activo como el capital que, estando dentro del rango, se encuentra en pools con un volumen de negociación insuficiente.
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
¿Cuál es la respuesta corta a "El 85% de la liquidez en los grandes DEX no se está utilizando de forma eficiente, según un estudio de Dune y 1inch"?
Un estudio encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics reveló que, en el primer semestre de 2026, el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estuvo infrautilizada.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
Un estudio encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics reveló que, en el primer semestre de 2026, el 85% de la liquidez concentrada en los principales DEX estuvo infrautilizada. De ese total, el 29,5% (unos 542 millones de dólares a la semana) permaneció completamente fuera del rango de precios activo, sin generar comisiones.
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
Los proveedores de liquidez (LP) dejaron de percibir un estimado de 150 millones de dólares en comisiones anuales debido a esta ineficiencia.
150 millones de dólares en comisiones anuales perdidas: Los proveedores de liquidez perdieron aproximadamente 150 millones de dólares en ingresos anuales por comisiones porque sus posiciones quedaron fuera de los rangos de negociación activos o en pools con un volumen insuficiente. Algunas fuentes, basándose en estimaciones más amplias, sitúan el límite superior entre 175 y 195 millones de dólares.
29,5% completamente fuera de rango: Del capital total rastreado, el 29,5% estaba completamente fuera del rango de precios activo, sin generar ninguna comisión. Esto equivale a aproximadamente 542 millones de dólares por semana que permanecen completamente inactivos.
Alcance y metodología
El estudio fue encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics. Los investigadores reconstruyeron cada posición de liquidez en los pools más activos de Uniswap v3, Uniswap v4, PancakeSwap v3 y Aerodrome Slipstream en siete cadenas de bloques, cubriendo aproximadamente 200 pools con un promedio de ~1.840 millones de dólares en liquidez semanal. El análisis abarcó 26 semanas (todo el primer semestre de 2026).
Por qué tanta liquidez permanece inactiva
El estudio identificó varios factores clave que impulsan esta ineficiencia:
Volatilidad de precios: Las posiciones de liquidez concentrada son estrechas por diseño. Cuando el precio de mercado se mueve fuera del rango de una posición, esta deja de generar comisiones hasta que alguien la reposiciona manualmente o el precio regresa. La acción del precio persistente o volátil en el primer semestre de 2026 sacó con frecuencia la liquidez de su rango.
Gestión automatizada vs. manual: El estudio encontró que las herramientas de gestión automatizada de liquidez concentrada (por ejemplo, bots de reequilibrio automático) funcionaron significativamente mejor que las cuentas de billetera individuales. Los proveedores de liquidez minoristas individuales tenían muchas más probabilidades de dejar las posiciones fuera de rango, mientras que los gestores automatizados reequilibraban con más frecuencia y mantenían el capital activo.
Comportamiento de "configurar y olvidar": El 36,7% del capital fuera de rango no se había movido en más de 90 días, lo que sugiere un abandono generalizado de las posiciones de liquidez.
El contexto de la desaceleración del DeFi en 2026
El estudio de Dune llegó en medio de una severa contracción del sector DeFi en general, lo que proporciona un contexto importante para sus hallazgos:
El valor total bloqueado (TVL) de DeFi disminuyó todos los meses de 2026, pasando de aproximadamente 115.000 millones de dólares en enero a unos 70.000 millones en junio, una caída del 37-39%.
Esta reducción fue impulsada por la debilidad de los precios de las criptomonedas, la compresión de los rendimientos, un giro hacia la aversión al riesgo después de la corrección del mercado de octubre de 2025 y una ola de ataques de seguridad de alto perfil que le costaron al sector 942 millones de dólares en el primer semestre de 2026.
Solo dos redes (TRON y Hyperliquid) experimentaron un crecimiento contrario a la tendencia en su TVL durante este período.
Los hallazgos del estudio agudizaron la imagen de la desaceleración: incluso la liquidez que permaneció en DeFi era enormemente ineficiente. Con un 85% infrautilizada y casi un tercio completamente estática, el "capital de trabajo" efectivo en los pools de liquidez concentrada de los DEX era mucho menor de lo que sugerían las cifras generales de TVL. Los más de 150 millones de dólares en comisiones perdidas representan un costo de rendimiento directo para los proveedores de liquidez, que se suma a las salidas de capital más amplias.
Conclusiones clave para los participantes de DeFi
El estudio subraya que la liquidez concentrada, si bien es teóricamente más eficiente en términos de capital que el modelo de AMM de producto constante al que reemplazó, introduce nuevos riesgos operativos. Los proveedores de liquidez necesitan gestionar activamente sus posiciones o utilizar herramientas automatizadas para evitar dejar el capital inactivo. Para el ecosistema DeFi en general, los hallazgos destacan que las cifras generales de TVL pueden ser engañosas: una gran parte del valor "bloqueado" puede no estar cumpliendo su propósito previsto de facilitar intercambios y generar comisiones.
crypto-economy.com
Dune reports 85% of concentrated liquidity on DEXs ...
150 millones de dólares en comisiones anuales perdidas: Los proveedores de liquidez perdieron aproximadamente 150 millones de dólares en ingresos anuales por comisiones porque sus posiciones quedaron fuera de los rangos de negociación activos o en pools con un volumen insuficiente. Algunas fuentes, basándose en estimaciones más amplias, sitúan el límite superior entre 175 y 195 millones de dólares.
29,5% completamente fuera de rango: Del capital total rastreado, el 29,5% estaba completamente fuera del rango de precios activo, sin generar ninguna comisión. Esto equivale a aproximadamente 542 millones de dólares por semana que permanecen completamente inactivos.
Alcance y metodología
El estudio fue encargado por 1inch y realizado por Dune Analytics. Los investigadores reconstruyeron cada posición de liquidez en los pools más activos de Uniswap v3, Uniswap v4, PancakeSwap v3 y Aerodrome Slipstream en siete cadenas de bloques, cubriendo aproximadamente 200 pools con un promedio de ~1.840 millones de dólares en liquidez semanal. El análisis abarcó 26 semanas (todo el primer semestre de 2026).
Por qué tanta liquidez permanece inactiva
El estudio identificó varios factores clave que impulsan esta ineficiencia:
Volatilidad de precios: Las posiciones de liquidez concentrada son estrechas por diseño. Cuando el precio de mercado se mueve fuera del rango de una posición, esta deja de generar comisiones hasta que alguien la reposiciona manualmente o el precio regresa. La acción del precio persistente o volátil en el primer semestre de 2026 sacó con frecuencia la liquidez de su rango.
Gestión automatizada vs. manual: El estudio encontró que las herramientas de gestión automatizada de liquidez concentrada (por ejemplo, bots de reequilibrio automático) funcionaron significativamente mejor que las cuentas de billetera individuales. Los proveedores de liquidez minoristas individuales tenían muchas más probabilidades de dejar las posiciones fuera de rango, mientras que los gestores automatizados reequilibraban con más frecuencia y mantenían el capital activo.
Comportamiento de "configurar y olvidar": El 36,7% del capital fuera de rango no se había movido en más de 90 días, lo que sugiere un abandono generalizado de las posiciones de liquidez.
El contexto de la desaceleración del DeFi en 2026
El estudio de Dune llegó en medio de una severa contracción del sector DeFi en general, lo que proporciona un contexto importante para sus hallazgos:
El valor total bloqueado (TVL) de DeFi disminuyó todos los meses de 2026, pasando de aproximadamente 115.000 millones de dólares en enero a unos 70.000 millones en junio, una caída del 37-39%.
Esta reducción fue impulsada por la debilidad de los precios de las criptomonedas, la compresión de los rendimientos, un giro hacia la aversión al riesgo después de la corrección del mercado de octubre de 2025 y una ola de ataques de seguridad de alto perfil que le costaron al sector 942 millones de dólares en el primer semestre de 2026.
Solo dos redes (TRON y Hyperliquid) experimentaron un crecimiento contrario a la tendencia en su TVL durante este período.
Los hallazgos del estudio agudizaron la imagen de la desaceleración: incluso la liquidez que permaneció en DeFi era enormemente ineficiente. Con un 85% infrautilizada y casi un tercio completamente estática, el "capital de trabajo" efectivo en los pools de liquidez concentrada de los DEX era mucho menor de lo que sugerían las cifras generales de TVL. Los más de 150 millones de dólares en comisiones perdidas representan un costo de rendimiento directo para los proveedores de liquidez, que se suma a las salidas de capital más amplias.
Conclusiones clave para los participantes de DeFi
El estudio subraya que la liquidez concentrada, si bien es teóricamente más eficiente en términos de capital que el modelo de AMM de producto constante al que reemplazó, introduce nuevos riesgos operativos. Los proveedores de liquidez necesitan gestionar activamente sus posiciones o utilizar herramientas automatizadas para evitar dejar el capital inactivo. Para el ecosistema DeFi en general, los hallazgos destacan que las cifras generales de TVL pueden ser engañosas: una gran parte del valor "bloqueado" puede no estar cumpliendo su propósito previsto de facilitar intercambios y generar comisiones.
crypto-economy.com
Dune reports 85% of concentrated liquidity on DEXs ...
en.bloomingbit.io1inch, Dune Find 85% of DEX Liquidity Is Used Inefficiently
gate.comDune Research Finds 85% of Concentrated DeFi Liquidity Underutilized, title50M in Annual Fees Foregone | Gate US
thedefiant.ioDune Study for 1inch Finds 85% of Concentrated Liquidity ...
x.comHow much DeFi liquidity is actually active in the market? ...