Del pacto a la guerra: cómo colapsó el alto al fuego temporal entre EE. UU. e Irán en menos de un mes

1. La disputa por la 'gestión del tráfico' en el estrecho de Ormuz

El acuerdo contenía una cláusula que Irán interpretó como un derecho a gestionar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz. Estados Unidos, por su parte, consideró cualquier acción iraní al amparo de esta cláusula como un ataque contra buques comerciales . El 7 de julio, tres petroleros fueron alcanzados en el estrecho; EE. UU. culpó a Irán . Este choque de interpretaciones fue el detonante inmediato del fracaso del acuerdo. Como señaló la agencia AP, la cláusula parecía haber sido "la perdición del pacto" .

2. Bombardeos de represalia estadounidenses y reimposición de sanciones petroleras

Horas después de los ataques a los petroleros, el ejército estadounidense lanzó una nueva oleada de bombardeos contra Irán. Además, EE. UU. revocó la licencia de Irán para vender petróleo y reimpuso las sanciones petroleras . La primera oleada de ataques alcanzó más de 80 objetivos iraníes .

3. Ambas partes declaran el acuerdo 'muerto'

El 8 de julio, el presidente Donald Trump declaró que el memorando "había terminado" y que no deseaba dialogar con Teherán . Irán respondió de manera similar. El 15 de julio, Teherán afirmó que los repetidos ataques estadounidenses habían "anulado" el memorando. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, declaró que Irán se encontraba "en una guerra esencial y existencial con Estados Unidos" y que no tenía razón para seguir respetando los términos del acuerdo .

La respuesta de Irán al bombardeo estadounidense del puerto de Chabahar

Los bombardeos estadounidenses alcanzaron el puerto Shahid Kalantari en Chabahar, un puerto estratégico respaldado por India, durante la segunda noche de la renovada campaña estadounidense (9 de julio) . La respuesta iraní fue múltiple:

Condena desde la Embajada de Irán en India

El 18 de julio, la Embajada de Irán en India emitió una fuerte condena, calificando el bombardeo estadounidense del puerto de Chabahar como un "crimen de guerra". El comunicado señaló específicamente la destrucción de una torre de vigilancia en el puerto, calificando la acción como una "violación flagrante del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas" .

Respuesta desde la oficina del Líder Supremo

Es crucial señalar el cambio de liderazgo. Un bombardeo conjunto entre EE. UU. e Israel en febrero de 2026 había matado al ayatolá Ali Khamenei, y su sucesor, Mojtaba Khamenei, había asumido el cargo . Para el momento del ataque a Chabahar en julio, un asesor militar del nuevo Líder Supremo, el mayor general Mohsen Rezaei, lanzó una advertencia tajante. Afirmó que Teherán reanudaría "operaciones ofensivas a gran escala" si los bombardeos estadounidenses continuaban durante otros dos o tres días .

El estado del proyecto de Chabahar

A pesar del bombardeo y la guerra en curso, el embajador de Irán en India declaró públicamente que el proyecto de Chabahar seguía adelante . Más tarde, India confirmó que la terminal Shahid Beheshti en el puerto no había sufrido daños por los bombardeos .

El conflicto en la séptima noche consecutiva

Para el 17 y 18 de julio de 2026, EE. UU. e Irán estaban inmersos en un intenso intercambio de fuego durante la séptima noche consecutiva .

• Acciones de EE. UU.: El Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) lanzó bombardeos desde las 19:00 GMT (15:00 ET), dirigidos contra "sitios de vigilancia, infraestructura logística militar, almacenes subterráneos de armas y capacidades marítimas" . EE. UU. también impuso un estricto bloqueo naval en el estrecho de Ormuz . En ese momento, los medios estatales iraníes reportaban al menos 38 muertos y más de 400 heridos por los bombardeos renovados .
• Represalias iraníes: Irán atacó múltiples bases militares estadounidenses en Kuwait, Jordania e Irak . El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní había afirmado previamente haber atacado 85 bases estadounidenses en respuesta a los primeros bombardeos .
• Sin alto al fuego vigente: Con el acuerdo de paz temporal anulado y sin una nueva tregua en vigor, ambas partes describían el conflicto como abierto y existencial .