Sin embargo, los temas sustanciales se aplazaron a negociaciones futuras — "los asuntos principales, sin embargo, no se resolvieron" en el propio memorando .
El 7 y 8 de julio de 2026, en la cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, el presidente Trump declaró el alto el fuego efectivamente muerto. Múltiples fuentes confirman:
El sábado 18 de julio de 2026, el líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, emitió un comunicado escrito, leído en la televisión estatal iraní, declarando que las repetidas violaciones del memorando por parte de EE. UU. demostraban que la firma de Donald Trump era "completamente inservible y carente de credibilidad" . El comunicado decía:
"Las repetidas violaciones por parte del Gran Satán del memorando de entendimiento han demostrado una vez más a todos lo inservible y poco fiable que es la firma del presidente de los Estados Unidos"
.
También advirtió a EE. UU. que Irán tenía "lecciones inolvidables" preparadas si continuaba atacando el país .
Ese mismo día (18 de julio), el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, anunció la suspensión de todos los compromisos de Teherán bajo el Memorando de Islamabad, acusando a EE. UU. de haber "anulado efectivamente el acuerdo" a través de repetidas violaciones . Irán acusó explícitamente a EE. UU. de haber "violado abiertamente" el alto el fuego
y señaló que descartaba nuevas conversaciones bajo el marco actual.
Los analistas coincidieron en que el Memorando de Islamabad era estructuralmente frágil. La agencia Anadolu (AA) informó el 10 de julio que "las disputas no resueltas sobre el Estrecho de Ormuz, el alivio de sanciones, los activos iraníes congelados y el Líbano amenazan con descarrilar el acuerdo antes de que comiencen las negociaciones formales" . La Asociación para el Control de Armas describió el memorando como "un desarrollo defectuoso pero bienvenido" que "no logró abordar las preocupaciones de proliferación" en el centro del conflicto
. El lenguaje vago y aplazado sobre los temas más polémicos —especialmente el régimen del Estrecho de Ormuz y el alcance del alivio de sanciones— significaba que cualquiera de las partes podía alegar violaciones de manera plausible, que es precisamente lo que ocurrió.