BIP-110 se enfrenta al rechazo masivo de los mineros antes de su fecha límite de agosto de 2026

BIP-110 —conocido oficialmente como Reduced Data Temporary Soft Fork (RDTS)— es la respuesta técnica más agresiva hasta la fecha al auge del almacenamiento de datos no monetarios en la cadena de Bitcoin, popularizado por los Ordinals, las inscripciones y los tokens BRC-20 . Sin embargo, a pocas semanas de su ventana de activación crítica (principios de agosto de 2026), la propuesta se tambalea al borde del fracaso. El apoyo de los mineros nunca ha superado aproximadamente el 1% de la tasa de hash, las principales pools mineras se han opuesto públicamente a señalizar y la comunidad sigue profundamente dividida .

¿Qué propone BIP-110?

Redactado por Dathon Ohm, BIP-110 es un soft fork temporal de un año que apunta al tipo de incrustación de datos no monetarios utilizada por Ordinals, inscriptions y tokens BRC-20 . Sus reglas técnicas clave son:

• Salidas OP_RETURN limitadas a 83 bytes — las salidas que superen este límite son inválidas .
• Pushes de datos y elementos testigo (witness) limitados a 256 bytes — los pushes por encima de este umbral son inválidos .
• Nuevos scriptPubKeys de más de 34 bytes son inválidos, con la excepción de salidas OP_RETURN de hasta 83 bytes .
• Las reglas se autodestruirían después de 52.416 bloques (aproximadamente un año) desde la activación, sin necesidad de una votación de seguimiento .

La propuesta protege (grandfather) los UTXOs creados antes de la activación, por lo que las monedas existentes pueden seguir moviéndose bajo las reglas antiguas de forma indefinida . También deshabilita temporalmente ciertas características de Taproot que podrían usarse para incrustar datos .

Umbral de activación y fecha límite

Originalmente, la propuesta requería un umbral de señalización del 55% de los mineros dentro de cualquier período de ajuste de dificultad de 2.016 bloques para un soft fork activado por mineros (MASF) . El apoyo de los mineros nunca se acercó a ese nivel .

Como plan de respaldo, se ha establecido un día de activación por soft fork activado por usuarios (UASF) alrededor del bloque 961.632, que corresponde aproximadamente al 8 de agosto de 2026 . En esa altura de bloque, los nodos que apliquen la regla comenzarían a rechazar los bloques que no señalicen su apoyo —independientemente de la tasa de hash—, lo que conlleva el riesgo de una división de la cadena .

Señalización actual: apoyo minero negligible

La señalización de los mineros ha sido prácticamente nula durante todo el período, que comenzó en marzo de 2026 .

Métrica	Cifra	Fuente
Tasa de hash señalizando (finales de junio)	~0,31% (~5 EH/s de ~940 EH/s)
Bloques señalizando (principios de julio)	10 de 2.016 en la última época de dificultad
Apoyo total de los mineros	~0,6–1%
Señalización de nodos	~7–15% (significativamente mayor que el apoyo minero)

Las grandes pools —Foundry USA (~28% de la tasa de hash) y Antpool— se han opuesto públicamente a señalizar . El cofundador de F2Pool, Wang Chun, rechazó explícitamente la propuesta en febrero de 2026 . Ocean Pool es la única pool notable que ha activado la señalización de BIP-110, utilizando un modelo de exclusión voluntaria desde el 15 de julio de 2026 .

La votación de Foundry

El 17 de julio de 2026, Foundry Digital (la pool minera más grande del mundo por tasa de hash, con unos 237 EH/s o ~28% de la red) comenzó a solicitar una votación a sus clientes mineros sobre si señalizar BIP-110 .

Mecánica clave de la votación:

• El peso del voto de cada cliente se determina por su media de tasa de hash a 10 días (calculada del 6 al 15 de julio) .
• Foundry declaró que seguirá la mayoría de los votos ponderados por tasa de hash para decidir la posición de señalización de la pool en adelante .
• Si más del 51% de la tasa de hash votante apoya BIP-110, la pool señalizará "Sí" con el 100% de sus bloques; de lo contrario, no se emitirá ninguna señal de apoyo .

Esta votación es significativa porque solo la tasa de hash de Foundry podría cambiar el porcentaje de señalización de manera notable, aunque incluso un voto unánime a favor de todos los mineros de Foundry aún estaría muy por debajo del umbral del 55% del MASF .

El debate de gobernanza: ¿censura o propósito original?

La propuesta ha dividido profundamente a la comunidad de Bitcoin en dos líneas claramente opuestas:

Críticos: argumentan que BIP-110 es una forma de censura y un precedente peligroso —que Bitcoin debe seguir siendo sin permiso y que restringir los datos en las transacciones viola el principio de que "la cadena no puede ser censurada" . Algunos críticos técnicos también sostienen que, debido a que BIP-110 rechazaría tipos de transacciones previamente válidas, es técnicamente un hard fork, no un soft fork . Las grandes pools y los mineros importantes se han alineado en gran medida con esta opinión al negarse a señalizar .

Partidarios: argumentan que BIP-110 restaura el propósito original de Bitcoin como efectivo digital peer-to-peer —que el spam de datos de la era Ordinals ha degradado la experiencia del usuario, ha elevado las comisiones para las transacciones regulares y ha inflado el conjunto UTXO. Ven el fork como una corrección quirúrgica temporal, no un cambio permanente en la filosofía . El autor de la propuesta lo presenta como una medida de un año destinada a reducir los métodos de incrustación de datos mientras se da tiempo a la red para desarrollar una mejor solución a largo plazo .

Resultado probable: todos los indicios apuntan al fracaso

A 17 y 18 de julio de 2026, todos los indicadores apuntan a que BIP-110 no logrará una adopción significativa por parte de los mineros. El vicepresidente de Ocean Mining, Jason Hughes, declaró públicamente que la propuesta está "encaminada al fracaso" con la señalización de los mineros estancada por debajo del 1% .

Sin un aumento repentino en la señalización de la tasa de hash antes del bloque 961.632, el día del UASF podría desencadenar una división de la cadena con baja tasa de hash —pero la mayoría de los analistas esperan que el fork carezca del peso económico para persistir . El resultado probable sería un fork minoritario de corta duración que no logre atraer minería ni volumen de transacciones sostenido.

Por ahora, BIP-110 representa una de las batallas de gobernanza más polémicas en la historia reciente de Bitcoin: una prueba de si las reglas de consenso de la red pueden endurecerse temporalmente para restringir el uso no financiero, o si prevalecerá el principio de innovación sin permisos de Bitcoin.