Bitcoin coquetea con los $64.000 en medio de tensiones geopolíticas y una señal histórica de Fidelity

Bitcoin entró en la tercera semana de julio de 2026 con una recuperación frágil tras haber recuperado el nivel de los $64.000 apenas unos días antes, después de uno de los peores meses en años. Sin embargo, el camino por delante era cualquier cosa menos claro. El renovado conflicto entre Estados Unidos e Irán, una Reserva Federal de línea dura y las salidas récord de los ETF mantuvieron al mercado en vilo, incluso cuando el principal estratega macro de Fidelity señaló un suelo de soporte históricamente fiable que ha marcado todos los grandes mínimos de Bitcoin desde 2015.

El desplome de junio y el rebote de julio

Junio de 2026 fue brutal para Bitcoin. El activo cerró el mes con una caída de aproximadamente el 18,5%, su peor rendimiento mensual del año, después de tocar brevemente un mínimo de 21 meses cerca de los $57.950 . La venta masiva fue impulsada por una confluencia de presiones macroeconómicas y estructurales: una lectura elevada del índice PCE que aplastó las esperanzas de recortes de tipos, $4.400 millones en salidas netas de los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. durante 13 días consecutivos de negociación —la racha de reembolsos más larga desde el lanzamiento de los productos en enero de 2024— y una liquidación parcial de las tenencias de Bitcoin por parte de Strategy (antes MicroStrategy) .

Bitcoin abrió julio cerca de los $58.813 y rápidamente encontró su rumbo . Para el 4 de julio, había saltado por encima de los $63.000 durante una sesión de escasa actividad por el festivo, y el 11 de julio volvió a dispararse por encima de los $64.000 . Al 12 de julio, el BTC cotizaba aproximadamente a $63.823, con una subida de aproximadamente el 1% en la semana, lo que indicaba una consolidación tras recuperarse entre un 9% y un 11% desde el mínimo de junio .

Sin embargo, los analistas de mercado de CryptoQuant advirtieron que el movimiento "sigue pareciendo frágil" y calificaron el sentimiento como "extremadamente bajista", incluso después de un rebote del 11% desde el mínimo de $57.700 .

Tensión entre EE. UU. e Irán: Bitcoin cotiza como un activo de riesgo

Si quedaba alguna duda de que Bitcoin seguía comportándose como un activo de riesgo a mediados de 2026, el conflicto entre EE. UU. e Irán la disipó. Las tensiones geopolíticas fueron un factor macro dominante durante todo el periodo.

Un acuerdo del 15 de junio entre EE. UU. e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz impulsó brevemente a Bitcoin hasta los $67.250, una ganancia del 5,1% en un solo día, a medida que el apetito por el riesgo regresaba a los mercados . Pero la distensión resultó frágil. A principios de julio, las hostilidades renovadas llevaron a Irán a atacar cuatro buques cerca del estrecho de Ormuz, lo que hundió a Bitcoin por debajo de los $63.000 el 8 de julio, después de no poder superar el nivel de resistencia de los $64.000 . El 9 de julio, el BTC estaba en $62.275, un 2,05% menos en un día .

Los analistas señalaron que cualquier nueva escalada podría desencadenar una corrección más profunda en la criptomoneda, que seguía moviéndose a la baja junto con las acciones cuando las tensiones se disparaban . Como ya había observado una nota de investigación de CoinShares de marzo, "el entorno macro no es directamente favorable, y una mayor incertidumbre geopolítica afecta en ambos sentidos al apetito por el riesgo" .

Timmer, de Fidelity: una 'zona de acumulación' en el suelo de la ley de potencia

Una de las señales más seguidas en el mercado de Bitcoin a mediados de julio llegó de Jurrien Timmer, director de macro global de Fidelity Investments. Timmer declaró que Bitcoin se acercaba a la línea de soporte inferior de su modelo de ley de potencia (power law) a largo plazo, un marco de valoración que la firma ha seguido desde 2015 . Esta línea de soporte, que históricamente ha marcado todos los grandes mínimos del mercado de Bitcoin —incluidos los de 2018 y 2022— se sitúa cerca de los $58.000–$60.000 .

Timmer calificó los niveles actuales como una "zona de acumulación" para inversores a largo plazo, pero se mostró moderado en su optimismo. Señaló que el mercado carece de un catalizador claro para un cambio de tendencia sin una afluencia significativa de liquidez global, y que los recortes de tipos de la Fed —que podrían proporcionar esa liquidez— estaban "programados solo para más tarde" en 2026 . La brecha entre el precio de Bitcoin y la línea de tendencia de la ley de potencia había alcanzado un negativo del 56%, una profundidad que, según Timmer, es similar a la de los mínimos de ciclos anteriores .

Como escribió Timmer en las redes sociales el 12 de julio: "En cuanto a Bitcoin, también podría estar en una zona de acumulación... A $60.000 se acerca cada vez más a su línea de soporte de la ley de potencia" . Otros informes del periodo confirmaron que Bitcoin tocó brevemente los $58.278 el 1 de julio —a solo $41 de la línea de soporte de $58.237 identificada por Timmer— antes de rebotar un 6,15% al día siguiente .

El objetivo de $100.000 para fin de año: una apuesta minoritaria

A pesar de la severa corrección —Bitcoin estaba aproximadamente un 50% por debajo de su máximo histórico de octubre de 2025 de ~$126.000— algunos analistas mantenían un precio objetivo de $100.000 para fin de año . Un analista anónimo citado en un informe de MEXC del 1 de julio "mantiene un objetivo de $100.000 para fin de año para BTC, incluso después de la reciente caída por debajo de los $60.000" .

Otros análisis técnicos fueron más conservadores. Un informe del 3 de julio identificó un patrón alcista que apuntaba a $71.000 si el BTC lograba superar la resistencia de los $64.000 . Los datos de CryptoQuant sugerían que la estacionalidad de julio y la mejora de la demanda en EE. UU. podrían respaldar nuevas subidas, pero la firma de datos enfatizó que el movimiento aún no estaba confirmado .

La proyección de los $100.000 seguía siendo un caso alcista declarado entre ciertos pronosticadores, pero era una opinión minoritaria dada la profundidad de la corrección y la ausencia de un catalizador macro claro. Como informó CoinDesk, la acción del precio de Bitcoin en junio de 2026 "parece incluso más mortal en los gráficos" de lo que sugiere la caída del 20% .

Vientos en contra más amplios: salidas de ETF, liquidación de Strategy y la Fed

La recuperación de Bitcoin a mediados de julio se enfrentó a importantes vientos estructurales en contra:

• Salidas récord de ETF: Entre finales de mayo y mediados de junio, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. perdieron $4.400 millones en salidas netas durante 13 días consecutivos de negociación —la racha de reembolsos sostenidos más larga desde el lanzamiento del producto . Esta fue ampliamente citada como una de las principales causas de la corrección de junio.
• Liquidación de Strategy: La firma treasury de criptomonedas Strategy (antes MicroStrategy) vendió una parte de sus tenencias de Bitcoin a principios de junio, contribuyendo a la venta masiva que empujó al BTC a su punto más bajo desde principios de abril .
• Vientos en contra de la Fed restrictiva: Una lectura elevada del PCE redujo las expectativas de recortes de tipos de la Fed a corto plazo. Forbes informó de que Bitcoin se "preparaba para un punto de inflexión de precios crítico de la Fed en julio" tras los datos . Timmer identificó la falta de catalizador de liquidez como una razón clave por la que aún no podía declarar un suelo .
• Fragilidad geopolítica: Como se ha señalado, las renovadas hostilidades entre EE. UU. e Irán amenazaron con deshacer el frágil alto el fuego en Ormuz, y los analistas advirtieron de que cualquier nueva escalada "podría desencadenar una corrección más profunda" .

En resumen: un mercado a la espera de un catalizador

La situación de Bitcoin a mediados de julio de 2026 se definía por una recuperación técnica que carecía de convicción fundamental. El precio había rebotado desde un nivel de soporte histórico que ha contenido todos los grandes mínimos durante una década, y un importante estratega de Fidelity había identificado la zona como una posible zona de acumulación. Pero las fuerzas que impulsaron el desplome de junio —salidas institucionales, riesgo geopolítico y política monetaria restrictiva— no se habían revertido de manera significativa. El mercado estaba, en palabras de Timmer, esperando un catalizador.