¿Cómo se destapó? Igor's Lab utilizó imágenes térmicas infrarrojas durante pruebas de carga extrema en varias tarjetas de distintos ensambladores. Las imágenes revelaron calor concentrado en la parte trasera de la placa, justo donde se agrupan los componentes de la fase de alimentación (transistores FET, bobinas, controladores y pistas) . El punto caliente aparecía en la misma ubicación en tarjetas de diferentes marcas, lo que apunta a un fallo de diseño común.

Causa probable: La raíz del problema parece ser un desajuste entre el diseño de la placa y el del disipador. Los componentes de alimentación están demasiado juntos y el sistema de refrigeración (la placa trasera y las almohadillas térmicas) no está preparado para evacuar el calor de esas zonas concretas . Igor's Lab lo calificó como una "falta de coordinación entre el diseño de la placa y el del disipador" en toda la cadena de suministro, no como un defecto de fabricación aislado . Los modelos más económicos (RTX 5070, 5060 Ti) lo sufren más porque sus placas, más densas y con menos fases de alimentación, dejan menos espacio para disipar el calor .

¿Tiene solución? En algunos casos, añadir almohadillas térmicas adicionales entre las zonas calientes y la placa trasera reduce la temperatura de forma notable, aunque no soluciona el problema de diseño de base .

Problema 2: sensor de temperatura del núcleo oculto y mal contacto del disipador (modder Paulo Gomes, julio de 2026)

¿Qué se descubrió? Nvidia desactivó la API de temperatura del punto caliente (hotspot) en las RTX 50. El desarrollador de GPU-Z, conocido como Wizzard, confirmó que se eliminó el soporte en la API para leer la zona más caliente del chip . Herramientas como GPU-Z, HWiNFO y MSI Afterburner ya no podían mostrar ese valor; al leerlo devolvían un código inválido de 255°C .

¿Cómo se destapó? El modder brasileño Paulo Gomes, conocido por su canal de reparación de hardware, aplicó ingeniería inversa para re activar el sensor de temperatura. Nvidia no había retirado físicamente los sensores del chip, solo había bloqueado el acceso por software . Una vez desbloqueados, Gomes descubrió que tarjetas que daban tirones de rendimiento y ventiladores al máximo —a pesar de mostrar temperaturas medias normales de 70–80°C— en realidad estaban alcanzando picos de 107°C en el hotspot, lo que activaba la protección térmica y reducía la velocidad . En todos los casos, la causa era un mal contacto del disipador o una aplicación incorrecta de la pasta térmica . Al cambiar la pasta térmica, la temperatura del hotspot bajó a unos 100°C y el rendimiento volvió a la normalidad .

Diferencia clave con el problema 1: Son problemas distintos. El primero es externo, en la placa, y se ve con cámara térmica. El segundo es interno, en el propio chip de la GPU, y Nvidia ocultó los datos del sensor, impidiendo a los usuarios diagnosticar un mal contacto del disipador sin recurrir a modificaciones.

Implicaciones para los usuarios y el futuro

Para los que ya tienen una RTX 50:

• No te fíes solo de la temperatura media de la GPU. Una lectura de 70–80°C puede ocultar un pico de 107°C en el hotspot que esté causando pérdida de rendimiento .
• Sin modificar el sistema, la mayoría de los usuarios no pueden consultar el hotspot en las RTX 50. Es imposible diagnosticar una mala instalación del disipador, una pasta térmica defectuosa o un material de interfaz térmica degradado.
• El problema de los puntos calientes en la placa es un fallo de diseño que afecta a muchos modelos. Aunque las almohadillas térmicas ayudan, las tarjetas funcionan más calientes de lo debido en la zona de alimentación, lo que podría reducir su vida útil .
• Las RTX 50 de Gigabyte, además, han tenido problemas con gel térmico que se derrite, lo que apunta a más problemas de calidad en los materiales de interfaz térmica .

Para futuras GPU:

• La decisión de Nvidia de bloquear el acceso al sensor de hotspot es un paso preocupante hacia la opacidad en la monitorización del hardware. Si continúa, será más difícil para aficionados, revisores y talleres de reparación validar el rendimiento de la refrigeración.
• El problema de los puntos calientes en la placa revela un fallo sistémico de coordinación entre el diseño de referencia de Nvidia, los diseños de los ensambladores y los fabricantes de disipadores. Las futuras generaciones de GPU necesitarán una mejor integración entre la placa y la refrigeración para evitar zonas de calor concentradas.
• Estos descubrimientos refuerzan el valor de la comunidad de modders y aficionados que desmontan el hardware para exigir transparencia cuando los fabricantes la limitan.

¿Cómo se destapó? Igor's Lab utilizó imágenes térmicas infrarrojas durante pruebas de carga extrema en varias tarjetas de distintos ensambladores. Las imágenes revelaron calor concentrado en la parte trasera de la placa, justo donde se agrupan los componentes de la fase de alimentación (transistores FET, bobinas, controladores y pistas) . El punto caliente aparecía en la misma ubicación en tarjetas de diferentes marcas, lo que apunta a un fallo de diseño común.

Causa probable: La raíz del problema parece ser un desajuste entre el diseño de la placa y el del disipador. Los componentes de alimentación están demasiado juntos y el sistema de refrigeración (la placa trasera y las almohadillas térmicas) no está preparado para evacuar el calor de esas zonas concretas . Igor's Lab lo calificó como una "falta de coordinación entre el diseño de la placa y el del disipador" en toda la cadena de suministro, no como un defecto de fabricación aislado . Los modelos más económicos (RTX 5070, 5060 Ti) lo sufren más porque sus placas, más densas y con menos fases de alimentación, dejan menos espacio para disipar el calor .

¿Tiene solución? En algunos casos, añadir almohadillas térmicas adicionales entre las zonas calientes y la placa trasera reduce la temperatura de forma notable, aunque no soluciona el problema de diseño de base .

Problema 2: sensor de temperatura del núcleo oculto y mal contacto del disipador (modder Paulo Gomes, julio de 2026)

¿Qué se descubrió? Nvidia desactivó la API de temperatura del punto caliente (hotspot) en las RTX 50. El desarrollador de GPU-Z, conocido como Wizzard, confirmó que se eliminó el soporte en la API para leer la zona más caliente del chip . Herramientas como GPU-Z, HWiNFO y MSI Afterburner ya no podían mostrar ese valor; al leerlo devolvían un código inválido de 255°C .

¿Cómo se destapó? El modder brasileño Paulo Gomes, conocido por su canal de reparación de hardware, aplicó ingeniería inversa para re activar el sensor de temperatura. Nvidia no había retirado físicamente los sensores del chip, solo había bloqueado el acceso por software . Una vez desbloqueados, Gomes descubrió que tarjetas que daban tirones de rendimiento y ventiladores al máximo —a pesar de mostrar temperaturas medias normales de 70–80°C— en realidad estaban alcanzando picos de 107°C en el hotspot, lo que activaba la protección térmica y reducía la velocidad . En todos los casos, la causa era un mal contacto del disipador o una aplicación incorrecta de la pasta térmica . Al cambiar la pasta térmica, la temperatura del hotspot bajó a unos 100°C y el rendimiento volvió a la normalidad .

Diferencia clave con el problema 1: Son problemas distintos. El primero es externo, en la placa, y se ve con cámara térmica. El segundo es interno, en el propio chip de la GPU, y Nvidia ocultó los datos del sensor, impidiendo a los usuarios diagnosticar un mal contacto del disipador sin recurrir a modificaciones.

Implicaciones para los usuarios y el futuro

Para los que ya tienen una RTX 50:

• No te fíes solo de la temperatura media de la GPU. Una lectura de 70–80°C puede ocultar un pico de 107°C en el hotspot que esté causando pérdida de rendimiento .
• Sin modificar el sistema, la mayoría de los usuarios no pueden consultar el hotspot en las RTX 50. Es imposible diagnosticar una mala instalación del disipador, una pasta térmica defectuosa o un material de interfaz térmica degradado.
• El problema de los puntos calientes en la placa es un fallo de diseño que afecta a muchos modelos. Aunque las almohadillas térmicas ayudan, las tarjetas funcionan más calientes de lo debido en la zona de alimentación, lo que podría reducir su vida útil .
• Las RTX 50 de Gigabyte, además, han tenido problemas con gel térmico que se derrite, lo que apunta a más problemas de calidad en los materiales de interfaz térmica .

Para futuras GPU:

• La decisión de Nvidia de bloquear el acceso al sensor de hotspot es un paso preocupante hacia la opacidad en la monitorización del hardware. Si continúa, será más difícil para aficionados, revisores y talleres de reparación validar el rendimiento de la refrigeración.
• El problema de los puntos calientes en la placa revela un fallo sistémico de coordinación entre el diseño de referencia de Nvidia, los diseños de los ensambladores y los fabricantes de disipadores. Las futuras generaciones de GPU necesitarán una mejor integración entre la placa y la refrigeración para evitar zonas de calor concentradas.
• Estos descubrimientos refuerzan el valor de la comunidad de modders y aficionados que desmontan el hardware para exigir transparencia cuando los fabricantes la limitan.