Aunque no se citan comparaciones exactas de precio por token entre los modelos chinos de código abierto y Anthropic/OpenAI en las fuentes de la cumbre, la dinámica del mercado es clara a partir de los datos de adopción y los comentarios más amplios de 2025. Los observadores tecnológicos en la cumbre señalaron que los LLM con niveles de capacidad comparables se están volviendo drásticamente más baratos, con costes de suscripción que suben por el uso excesivo mientras que los costes de inferencia bajan . En re:Invent 2025, Vogels y AWS anunciaron los procesadores Graviton5, los UltraServers Trainium3 y los Planes de Ahorro de Base de Datos, todos destinados a reducir el coste del entrenamiento y la inferencia de IA
.
La ventaja de coste estructural de los modelos de peso abierto es una razón importante por la que las empresas están migrando: cero tasas de licencia más la capacidad de autoalojarse en infraestructura más barata. Los modelos Qwen de Alibaba (bajo la licencia gratuita Apache 2.0) y DeepSeek (reportadamente un 90-95% más barato que GPT-4 para puntos de referencia equivalentes) han creado una inmensa presión de precios sobre los proveedores de API propietarios como OpenAI y Anthropic.
Las cifras de adopción cuentan una historia clara de una superación acelerada por parte de la familia Qwen de Alibaba:
| Métrica | Qwen (Alibaba) | Llama (Meta) |
|---|---|---|
| Descargas acumuladas en Hugging Face (Enero 2026) | Más de 700 millones | ~650 millones (rezagada) |
| Descargas mensuales (Diciembre 2025) | Más que las 8 familias de modelos siguientes combinadas | Rezagada significativamente |
| Modelos derivados (ajustados) | Más de 200.000 para Enero 2026 | Rezagada |
| Cuota global de descargas de código abierto (Marzo 2026) | >50% | Segundo lugar |
Hitos clave en este cambio:
Nota metodológica: Meta reportó 1.200 millones de descargas de Llama basándose en su propio panel de control, que incluye fuentes que no son Hugging Face. En la propia plataforma Hugging Face, Qwen ha estado consistentemente por delante desde octubre de 2025 .
El evento más dramático que refuerza el cambio hacia las alternativas de peso abierto ocurrió en junio de 2026, cuando el gobierno de EE. UU. tomó medidas directas contra un modelo de IA propietario.
El Departamento de Comercio de EE. UU. envió una carta formal a las 5:21 PM ET del 12 de junio de 2026, ordenando a Anthropic suspender inmediatamente el acceso a sus dos modelos más avanzados — Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 — bajo las Regulaciones de la Administración de Exportaciones (EAR) . El gobierno citó un "potencial jailbreak estrecho" que planteaba riesgos de seguridad nacional y bloqueó el acceso a los modelos a ciudadanos extranjeros, incluidos los empleados extranjeros que trabajan dentro de EE. UU.
. Anthropic cumplió, anunciando que "desactivaría repentinamente" los modelos a nivel mundial
.
Esto fue descrito como "la primera vez que el gobierno de EE. UU. ha obligado directamente a una empresa de IA a cerrar el acceso a sus modelos" .
Werner Vogels en la Cumbre AI for Good 2025 se centró en los datos abiertos como un imperativo moral para la IA, no directamente en las licencias de modelos de código abierto. Pero las tendencias de costes que destacó, combinadas con el hecho de que Qwen de Alibaba superara a Llama de Meta como la familia de modelos de código abierto más descargada del mundo (más de 700 millones de descargas, más de 200.000 derivados, >50% de cuota de mercado en marzo de 2026) y la orden del Departamento de Comercio de junio de 2026 que obligó a Anthropic a desconectar Fable 5 y Mythos 5, han creado juntos un impulso poderoso hacia las alternativas de IA de peso abierto que no pueden ser controladas por un solo gobierno.
El episodio de Anthropic sirvió como una demostración contundente de que los modelos de IA propietarios, por muy capaces que sean, siguen sujetos a un interruptor central que cualquier gobierno puede accionar. Para los clientes empresariales y desarrolladores que buscan un acceso fiable y a largo plazo a capacidades de IA de frontera, los modelos de peso abierto ya no son solo una opción más barata; son cada vez más vistos como la única opción que no puede ser arrebatada.