La advertencia de Michael Burry sobre la IA se adelantó al desplome global de semiconductores: esto fue lo que realmente pasó

Burry calificó el rally de la IA como 'adicción masiva', comparándolo con dinámicas de burbujas anteriores. A principios de julio, publicó una cita del Joker de la película Batman de Tim Burton — 'El final está cerca. Bailando con el diablo bajo la luz de la luna pálida' — junto con gráficos que mostraban divergencias cada vez mayores entre las acciones de chips de IA y las empresas que pagan por la infraestructura de IA.

Lo que impulsó su advertencia y le dio credibilidad:

• Extensiones técnicas extremas. Burry observó que Micron estaba en un extremo histórico por encima de su media móvil. Reveló que había puesto corto en Micron a unos 1.051,87 dólares por acción.
• Retórica de 'adicción masiva'. Llamó al discurso de la IA 'adicción masiva', comparando el rally con dinámicas de burbujas pasadas.
• Caterpillar como señal. Puso corto en Caterpillar después de que la acción casi se duplicara en 2026 impulsada por la demanda de infraestructura de IA, colocando la posición corta a 1.060,98 dólares.
• La cita del Joker. A principios de julio, Burry publicó 'El final está cerca' y acompañó la advertencia con más críticas al rally de las acciones de IA.

Las seis posiciones cortas que Burry reveló

Las posiciones cortas reveladas por Burry apuntaban a acciones de IA y semiconductores en toda la cadena de valor:

También reveló apuestas bajistas más amplias vinculadas a la inteligencia artificial y las acciones de semiconductores.

El desplome global de semiconductores (martes, 7 de julio de 2026)

El martes 7 de julio, una venta masiva global de tecnología y semiconductores se hizo eco directamente de los temas sobre los que Burry había estado advirtiendo. El desplome tuvo múltiples desencadenantes reportados, pero el hilo común era que las expectativas del mercado para el crecimiento impulsado por la IA se habían vuelto tan extremas que ni siquiera los resultados répod podían satisfacerlas.

Eventos clave del desplome del 7 de julio:

• Los resultados de Samsung no lograron superar expectativas extremas. Los inversores liquidaron acciones de semiconductores después de que los resultados de Samsung no cumplieran con las elevadas expectativas de demanda de IA de Wall Street, a pesar de que el beneficio trimestral de la empresa superó al de Nvidia y Apple juntos. Las acciones de Samsung cayeron aproximadamente un 8% en el día.
• Las acciones de chips ampliaron su caída. Axios informó que las acciones de chips fueron golpeadas de nuevo a pesar de las noticias tranquilizadoras de Samsung, extendiendo su reciente declive a una segunda semana.
• Valoraciones estiradas y dudas sobre el gasto en IA. Axios informó que los inversores seguían cuestionando la sostenibilidad del ciclo de gasto en IA que había alimentado beneficios récord para los fabricantes de chips y disparado las valoraciones de las acciones.
• Preocupación del mercado en general por el rally de la IA. Reuters informó que las acciones globales cayeron mientras los valores tecnológicos se deslizaban a pesar de los resultados espectaculares de Samsung, con los inversores aún preocupados por la sostenibilidad del rally impulsado por la IA.

Cómo se conectó la tesis de Burry con el desplome

El argumento central de Burry era que las acciones de semiconductores vinculadas a la IA se habían estirado peligrosamente en relación con la durabilidad de la demanda final. El desplome del martes representó un ajuste de precios de esa preocupación: ni siquiera los sólidos resultados de Samsung fueron suficientes para mantener las valoraciones de los chips porque los inversores cuestionaban si el boom del gasto en IA podía continuar al mismo ritmo.

Como resumió Reuters, las acciones globales cayeron mientras los valores tecnológicos se deslizaban 'a pesar de los resultados espectaculares de Samsung Electronics', con los inversores manteniendo su preocupación por la sostenibilidad del rally impulsado por la IA. El desplome demostró que el mercado había descontado una expectativa de crecimiento impulsado por la IA tan alta que un aumento de 19 veces en el beneficio trimestral se consideró decepcionante — precisamente el tipo de estiramiento de valoración sobre el que Burry había estado advirtiendo.