La crisis de gobernanza de ENS: veto del fundador, cierre de EthID y la lucha por una DAO de 350 millones de dólares

Cierre de EthID: fin de Grails, EFP y ENS Market Bot

El 4 de julio de 2026, CoinMarketCap informó que el proyecto ethid.org se está cerrando mientras ENS se reenfoca en su protocolo principal . EthID era un conjunto de proyectos auxiliares de identidad digital que incluían el Ethereum Identity Kit, el Ethereum Follow Protocol (EFP), Grails (un gestor y mercado de ENS de código abierto lanzado en noviembre de 2025) y el ENS Market Bot (@ENSMarketBot) . La Fundación Ethereum Identity —la entidad detrás de EthID— había solicitado una Propuesta de Pago en Stream (SPP2) en marzo de 2025, con brantly.eth como contacto principal y ethid.org como sitio web de la empresa . El cierre marca una retirada estratégica de proyectos construidos para extender la capa de identidad de ENS.

La subvención rechazada de $1.2 millones y el ocaso del Grupo de Trabajo de Bienes Públicos

Aunque los recuentos exactos de votos en cadena para la solicitud SPP2 no se conservan completamente en las fuentes disponibles, la solicitud de subvención se hizo claramente al Grupo de Trabajo de Bienes Públicos de la DAO de ENS . Ese grupo de trabajo ha sido ahora disuelto tras 4.5 años . Su último período comprometió $450,000 USDC + 72.5 ETH (~$123,000) en subvenciones para constructores, subvenciones estratégicas y trabajo de promoción . No se ha anunciado una nueva ronda de financiación para reemplazarlo.

Complicando aún más las cosas, un error en Superfluid AutoWrap drenó aproximadamente 616,000 USDC del temporizador de la DAO, bloqueando la ejecución de fondos de grupos de trabajo ya aprobados . La Solicitud de Financiación Colectiva del Grupo de Trabajo —aprobada en octubre de 2025— no pudo ejecutarse para enero de 2026 por esta razón . Este fallo técnico puede haber contribuido al rechazo de la subvención o, al menos, dejó a la DAO incapaz de cumplir compromisos previamente aprobados.

Nick Johnson bloquea la renovación del Consejo de Seguridad con ~50% del poder de voto

Este es el núcleo de la crisis de gobernanza de 2026. Nick Johnson, fundador y desarrollador principal de ENS, utilizó aproximadamente la mitad del poder de voto activo del protocolo para bloquear una propuesta en cadena para renovar el Consejo de Seguridad de la DAO de ENS. La votación en cadena terminó el 30 de junio de 2026, después de que Johnson votara en contra de la renovación . Antes de la votación en cadena, una votación Snapshot fuera de cadena (voto de señal) ya había aprobado la renovación, pero la participación de Johnson en la etapa en cadena la derrotó .

Lefteris Karapetsas, veterano de la comunidad Ethereum, calificó a la DAO como "muerta" tras la votación, argumentando que el poder de voto de Johnson protege una tesorería de aproximadamente 500 millones de dólares de la supervisión externa . Las apuestas financieras son enormes: la tesorería de la DAO de ENS está valorada en alrededor de $350 millones en activos totales, pero excluyendo los tokens ENS nativos, las reservas líquidas no ENS se reducen a aproximadamente $88 millones . El token ENS ha perdido más del 95% de su valor desde su pico de 2021 de ~$85, cotizando alrededor de $4.07 . El gasto total de la DAO hasta la fecha es de aproximadamente $51.5 millones .

Propuestas para disolver la DAO y crecientes preocupaciones sobre la centralización

La crisis de gobernanza ha desencadenado un debate serio sobre la disolución completa de la DAO. Varias preocupaciones interconectadas han impulsado esta discusión:

• Centralización del poder: La capacidad de Johnson para bloquear por sí solo la renovación del Consejo de Seguridad usando aproximadamente el 45–50% del poder de voto activo ha expuesto la vulnerabilidad de la DAO a un único votante concentrado .
• Temor al control de la tesorería: Los críticos argumentan que el poder de voto de Johnson aísla la enorme tesorería de cualquier supervisión o reforma . La disparidad entre la cifra principal de $350M y los $88M en activos líquidos reales crea una vulnerabilidad a "ataques de adquisición por valor flotante residual", donde un actor podría adquirir tokens en el mercado abierto para extraer fondos de la tesorería .
• Cierre de grupos de trabajo: Más allá de la disolución del Grupo de Trabajo de Bienes Públicos, una propuesta de la DAO para reemplazar los tres grupos de trabajo con un Panel Administrativo fue rechazada en diciembre de 2025 . La estructura existente permanece, pero su capacidad de ejecución financiera se ha visto paralizada.
• Pérdida de confianza de la comunidad: Veteranos de la comunidad Ethereum han descrito la DAO como efectivamente "muerta" bajo la estructura de gobernanza actual .

En resumen, todo el ecosistema de ENS —desde la partida de Brantly Millegan y el cierre del proyecto EthID, hasta el veto al Consejo de Seguridad y las conversaciones sobre disolución— refleja un sistema de gobernanza bajo una tensión severa. El poder está concentrado en manos del fundador, la tesorería depende en gran medida de un token nativo profundamente devaluado, y la fe de la comunidad en la capacidad de la DAO para gobernarse a sí misma se ha erosionado.