Open USD (OUSD): la stablecoin de 140 empresas que desató una crisis de credibilidad

OUSD se presentó como un desafío directo al duopolio de Tether (USDT) y el USDC de Circle, con un modelo económico inusual: acuñación y canje sin comisiones para empresas autorizadas, y la mayor parte de los ingresos por intereses de las reservas se distribuye entre los socios participantes . El proyecto está liderado de forma interina por Zach Abrams, cofundador de Bridge, y es gobernado por un consejo de socios en lugar de un emisor único .

Sin embargo, a los tres días del anuncio, la credibilidad del consorcio se puso a prueba.

Empresas surcoreanas niegan haber dado su consentimiento para ser listadas como socias

El 3 de julio de 2026, una investigación de Chosun Biz reveló que varias grandes empresas surcoreanas habían sido incluidas como socias fundadoras de OUSD sin su aprobación formal . Las negativas fueron contundentes:

• Samsung Electronics confirmó que no había sostenido "ninguna conversación oficial" con Open Standard y dijo desconocer qué papel se suponía que debía desempeñar en el consorcio .
• Dunamu, matriz del exchange Upbit, señaló que había recibido consultas pero nunca aprobó su participación .
• Shinhan Financial Group declaró que no había acordado formalmente unirse y que solo había sido contactado para obtener información .
• K-Bank también dijo que no había aprobado su inclusión; al menos una empresa se enteró de que aparecía en la lista a través de medios de comunicación .

Estas negativas pusieron en entredicho la afirmación de Open Standard de contar con "más de 140 socios" y generaron dudas sobre si el consorcio había inflado su lista sin el consentimiento debido .

Escepticismo sobre la cuota de mercado: Ark Invest y Circle opinan

Los resultados de la búsqueda no arrojaron evidencia directa de que el director de investigación de Galaxy Digital (Alex Thorn) hubiera comentado específicamente sobre las perspectivas de cuota de mercado de OUSD. No obstante, la división de investigación de Galaxy Digital ha publicado análisis generales sobre stablecoins señalando que USDT y USDC representan la "abrumadora mayoría de la oferta" y que los nuevos participantes "compten por un pequeño remanente" , un marco que aplicaría a cualquier nuevo competidor, incluido OUSD.

Otros escépticos destacados sí se manifestaron:

• Lorenzo Valente (Director de Investigación de Activos Digitales de Ark Invest) dudó públicamente de las posibilidades de OUSD, calificándolo de "patrón familiar" y señalando intentos fallidos de consorcios anteriores como Diem y Global Dollar Network. Estimó que, con una oferta de 10.000 millones de dólares y un margen de 25 puntos básicos, Open Standard generaría unos 25 millones de dólares al año, muy por debajo de lo que cuesta financiar la operación .
• Jeremy Allaire, CEO de Circle, argumentó que las stablecoins son "negocios de plataforma" cuyo foso competitivo se construye a lo largo de años mediante integraciones, liquidez y aprobaciones regulatorias, lo que implica que el modelo de consorcio de OUSD es insuficiente para desplazar a USDC .

Qué esperar

A principios de julio de 2026, Open Standard no había respondido públicamente a las negativas de las empresas surcoreanas. El sitio web del proyecto sigue mostrando la lista de más de 140 socios . Si OUSD finalmente se lanza este año según lo previsto, y si las empresas surcoreanas formalizan su participación, se determinará si esta controversia se desvanece o se convierte en un golpe definitivo a la credibilidad del consorcio.

Por ahora, OUSD se perfila como uno de los lanzamientos de stablecoins más ambiciosos y, a la vez, más inmediatamente cuestionados en la historia del sector.