Los informes de perspectivas económicas de J.P. Morgan y el Banco de Pagos Internacionales (BIS) son los dos más seguidos de la temporada. Coinciden en las grandes fuerzas en juego —la guerra en Irán, la inflación persistente y el auge de la inteligencia artificial— pero difieren radicalmente en el nivel de peligro que representan. Aquí presentamos una comparación detallada de sus conclusiones clave, respaldadas por sus informes más recientes.
El conflicto en Irán y el suministro de petróleo: shock y mitigación
El cierre del Estrecho de Ormuz a principios de 2026 es el acontecimiento más importante en ambos análisis, pero cada entidad enmarca el riesgo de manera muy distinta.
J.P. Morgan reconoce el conflicto en Oriente Medio como el principal riesgo a corto plazo, señalando que ha afectado al gasto de los consumidores y reducido el 'combustible monetario' de la economía ![]()
![]()
. Su equipo de materias primas elevó un 18% su previsión para el crudo Brent en 2026, hasta 118 dólares por barril (desde 100 dólares), con un escenario alcista de 145 dólares, debido a las interrupciones del suministro en el Golfo Pérsico ![]()
. Sin embargo, J.P. Morgan señala factores mitigantes: la capacidad excedente de la OPEP+, la producción de esquisto de EE.UU. cerca de máximos históricos y el ablandamiento estacional de la demanda de calefacción ![]()
. El escenario base de la firma prevé un 'daño económico duradero limitado' a causa del conflicto ![]()
.
El BIS está mucho más alarmado. Califica el cierre del Estrecho de Ormuz como un 'shock energético severo' que ha elevado la inflación 'muy por encima' de los objetivos ![]()
![]()
. Advierte de que un conflicto prolongado podría desanclar las expectativas de inflación, desencadenando consecuencias en los mercados financieros y problemas fiscales ![]()
. El BIS identifica la guerra en Oriente Medio como uno de los cuatro grandes 'puntos de presión' que amenazan la estabilidad mundial ![]()
![]()
.
Perspectivas de inflación: manejable vs. una nueva psicología
Ambos informes ven la inflación como el desafío central, pero su nivel de preocupación diverge por completo.
J.P. Morgan espera que las lecturas de inflación a corto plazo 'se calienten un poco' debido al repunte de los precios de la energía y sus efectos en las cadenas de suministro ![]()
. A medio plazo, los aranceles más altos y la menor inmigración acabarán enfriando la inflación, y la firma anticipa que la Reserva Federal recortará los tipos entre 2 y 3 veces ![]()
. El tono es de inflación más persistente pero manejable.
El BIS está notablemente más alarmado. Afirma que el shock energético ha elevado la inflación 'muy por encima' de los objetivos y advierte de que podría arraigar una nueva 'psicología inflacionaria', en la que los aumentos de salarios y precios se retroalimenten ![]()
. Considera que el aumento de los riesgos de inflación es una amenaza de primer orden que requiere una disciplina política urgente ![]()
![]()
.
Inversión en IA: oportunidad vs. riesgo inminente
El tratamiento de la inversión en inteligencia artificial es el punto donde ambas perspectivas divergen de forma más dramática.
J.P. Morgan se muestra ampliamente positivo respecto a la IA. En su informe de mitad de año señala que el gasto de capital en IA 'sigue respaldando la actividad' y que el gasto público se está acelerando ![]()
. Destaca que 'el caso estructural de la IA sigue intacto', pero advierte de que la exposición a nivel de índice concentra el riesgo en un grupo reducido de empresas de mega capitalización ![]()
. La IA es vista como un motor de crecimiento, no como un lastre.
El BIS adopta la postura contraria. Advierte de que el auge de la inversión en IA puede ser 'posiblemente insostenible' y que una crisis en este sector podría tener graves efectos en cadena sobre el crecimiento y los mercados de crédito ![]()
![]()
. El BIS menciona explícitamente un colapso de la IA entre las amenazas más alarmantes para la prosperidad mundial ![]()
.
Objetivos del mercado de renta variable: un recorte concreto
Los estrategas de Global Research de J.P. Morgan, liderados por Fabio Bassi, recortaron su objetivo de fin de año 2026 para el S&P 500 a 7.200 puntos desde los 7.500 que manejaban en marzo de 2026, citando el shock de oferta derivado del conflicto en Irán y un margen de subida más limitado para los activos de riesgo ![]()
. El informe anual anterior de la firma para 2026 había pronosticado ganancias de dos dígitos tanto en mercados desarrollados como emergentes ![]()
, pero la revisión de mitad de año refleja el impacto de la guerra.
El BIS no publica objetivos explícitos para los precios de las acciones, pero su marco general de riesgo implica un riesgo bajista significativo para los activos de riesgo si se materializa alguno de sus cuatro puntos de presión: la guerra en Oriente Medio, un colapso de la IA, el estrés fiscal o las fragilidades financieras ![]()
![]()
.
Conclusión: dos miedos diferentes
La perspectiva de J.P. Morgan para mediados de 2026 es cautelosamente constructiva. Ve una economía resiliente respaldada por la inversión en IA y la riqueza de los consumidores, con una inflación manejable (aunque persistente), pero ha recortado sus objetivos de renta variable debido a la incertidumbre de la guerra en Irán. El BIS está decididamente más alarmado, advirtiendo de que la resiliencia ha dado paso a múltiples puntos de presión agudos —un shock energético severo, un gasto de capital en IA posiblemente sobrecalentado e insostenible, y vulnerabilidades fiscales y financieras crecientes— que exigen una disciplina política urgente.
