Sin embargo, con menos del 1% del hashrate de minería señalando apoyo a finales de junio de 2026, un mecanismo UASF (Bifurcación Suave Activada por el Usuario) amenaza con provocar una división de la cadena para septiembre de 2026 . Aquí tienes todo lo que necesitas saber sobre BIP-110, sus objetivos, mecanismo de activación, oposición y qué esperar.

¿Qué Propone Realmente BIP-110?

El propósito declarado de BIP-110 es "limitar temporalmente el tamaño de los campos de datos a nivel de consenso, para corregir los incentivos distorsionados causados por la estandarización del soporte para datos arbitrarios, y reenfocar las prioridades en mejorar Bitcoin como dinero" . Concretamente, impondría siete restricciones a nivel de consenso:

• Nuevas salidas de transacción limitadas a 34 bytes (excepto OP_RETURN)
• Salidas OP_RETURN con un límite de 83 bytes, restaurando el límite histórico
• Inserción de datos dentro de scripts limitada a 256 bytes
• Gasto desde versiones de testigo Taproot no definidas bloqueado
• Elementos del testigo limitados a 256 bytes
• Restricciones adicionales sobre patrones de datos no monetarios de gran tamaño

Las entradas que gastan UTXOs creados antes de la activación están exentas permanentemente, por lo que los fondos preexistentes siguen siendo gastables .

Dos Caminos Hacia la Activación

BIP-110 incluye dos mecanismos de activación separados :

• Camino 1 — Bifurcación suave activada por mineros (MASF): Los mineros señalan su apoyo usando el bit 4 en sus cabeceras de bloque. Si el 55% de los bloques señalan dentro de un solo período de ajuste de dificultad (~2 semanas, o 2,016 bloques), BIP-110 se bloquea y se activa un período de ajuste después. Esta sería la ruta voluntaria y fluida.
• Camino 2 — Bifurcación suave activada por el usuario (UASF): Si no se alcanza el umbral del 55%, los nodos que ejecutan software compatible con BIP-110 (principalmente forks de Bitcoin Knots) entran en una fase de señalización obligatoria que comienza en el bloque 961,632 (proyectado para principios de agosto de 2026) y se extiende hasta el bloque 963,647. Durante esta ventana, esos nodos rechazan los bloques que no señalan como inválidos. La activación incondicional se desencadena para todos los nodos BIP-110 en el bloque 965,664 (~septiembre de 2026) .

Apoyo de los Mineros: Por Debajo del 1% del Hashrate

A finales de junio de 2026, el apoyo de los mineros a BIP-110 seguía siendo insignificante :

• ~0.31% del hashrate total (~5 EH/s de aproximadamente 940 EH/s totales), según Bitget .
• News.Bitcoin.com corroboró la misma cifra de aproximadamente 5 EH/s señalizando (menos del 1% de la red) .
• El puñado de bloques de señalización provino de pequeños grupos de minería: BIP110, Roughnecks110 y 234 Alberta .
• Ningún pool importante (Foundry, Antpool, F2Pool, Binance Pool, ViaBTC) ha señalado su apoyo .

El umbral de activación temprana del 55% parece extremadamente improbable de alcanzar de forma voluntaria antes de la ventana UASF de agosto .

Quién se Opone a BIP-110 — y Por Qué

BIP-110 ha atraído la oposición de algunas de las figuras más prominentes de Bitcoin:

• Adam Back (CEO de Blockstream; citado en el whitepaper de Bitcoin) lo calificó como "una degradación literal" y una "regresión" — argumentando que rompe la neutralidad de Bitcoin, invita a riesgos de censura, y que la cura es peor que la enfermedad . También advirtió que podría socavar la inmutabilidad de Bitcoin .
• Jameson Lopp (CTO de Casa) calificó la propuesta como "temeraria y condenada al fracaso" y advirtió que podría desencadenar una división persistente de la cadena, citando las bifurcaciones de Bitcoin Cash y Bitcoin SV como ejemplos de advertencia .
• Wang Chun (cofundador de F2Pool) llamó a BIP-110 "un montón de tonterías" .
• Michael Saylor (cofundador de MicroStrategy) calificó a BIP-110 como "el mayor riesgo autoinfligido de Bitcoin" y advirtió que amenaza la estabilidad y la narrativa de la red .

El argumento central de la oposición es que restringir los datos a nivel de consenso equivale a censura a nivel de protocolo, rompe el principio de Bitcoin de transacciones sin permiso y corre el riesgo de una división catastrófica de la cadena si los nodos BIP-110 y los que no lo son discrepan sobre qué cadena es válida .

¿Qué Sucede si No se Alcanza el Umbral del 55%?

Si no se produce el bloqueo voluntario :

• El mecanismo UASF se activa en el bloque 965,664 (~septiembre de 2026), momento en el que los nodos BIP-110 y los que no lo son se dividen en dos cadenas separadas.
• Se espera que todos los grandes pools de minería se queden en la cadena que no es BIP-110 (Bitcoin Core), que retiene ~99%+ del hashrate. La cadena BIP-110 sería un fork minoritario con un hashrate extremadamente bajo — efectivamente una altcoin derivada de Bitcoin .
• Los partidarios de BIP-110 reconocen esta dinámica: un partidario señaló, "La cadena Core se queda con todo el poder de hash. El fork BIP110 se estanca a menos que los mineros se muevan" — y lo consideran una expresión UASF legítima de las preferencias de los nodos .
• El riesgo de ataques de replay, confusión en los exchanges e interrupción del ecosistema durante el período de división es reconocido por ambas partes .

El Otro Fork de Agosto de 2026: eCash

Aparte de BIP-110, el veterano desarrollador de Bitcoin Paul Sztorc (fundador de LayerTwo Labs) anunció una bifurcación dura (hard fork) llamada eCash, programada para la altura de bloque 964,000 en agosto de 2026 .

Diferencias clave con BIP-110:

• Es una bifurcación dura (hard fork), no una bifurcación suave (soft fork).
• Cada tenedor de BTC en el momento de la bifurcación recibe eCash en una base de 1:1 .
• La bifurcación activa BIP-300/BIP-301 ("Drivechains"), una solución de escalado de sidechains que Sztorc ha defendido durante casi una década .
• El elemento más controvertido: Sztorc propuso reasignar menos de la mitad de los ~1.1 millones de BTC de Satoshi Nakamoto en la cadena eCash a inversores tempranos, un movimiento que ningún fork anterior de Bitcoin ha intentado .

Nota sobre el nombre: Ya existe un token preexistente llamado eCash (ticker: XEC) de un fork de Bitcoin Cash de 2021, lo que crea una posible confusión de tickers .

Sin embargo, con menos del 1% del hashrate de minería señalando apoyo a finales de junio de 2026, un mecanismo UASF (Bifurcación Suave Activada por el Usuario) amenaza con provocar una división de la cadena para septiembre de 2026 . Aquí tienes todo lo que necesitas saber sobre BIP-110, sus objetivos, mecanismo de activación, oposición y qué esperar.

¿Qué Propone Realmente BIP-110?

El propósito declarado de BIP-110 es "limitar temporalmente el tamaño de los campos de datos a nivel de consenso, para corregir los incentivos distorsionados causados por la estandarización del soporte para datos arbitrarios, y reenfocar las prioridades en mejorar Bitcoin como dinero" . Concretamente, impondría siete restricciones a nivel de consenso:

• Nuevas salidas de transacción limitadas a 34 bytes (excepto OP_RETURN)
• Salidas OP_RETURN con un límite de 83 bytes, restaurando el límite histórico
• Inserción de datos dentro de scripts limitada a 256 bytes
• Gasto desde versiones de testigo Taproot no definidas bloqueado
• Elementos del testigo limitados a 256 bytes
• Restricciones adicionales sobre patrones de datos no monetarios de gran tamaño

Las entradas que gastan UTXOs creados antes de la activación están exentas permanentemente, por lo que los fondos preexistentes siguen siendo gastables .

Dos Caminos Hacia la Activación

BIP-110 incluye dos mecanismos de activación separados :

• Camino 1 — Bifurcación suave activada por mineros (MASF): Los mineros señalan su apoyo usando el bit 4 en sus cabeceras de bloque. Si el 55% de los bloques señalan dentro de un solo período de ajuste de dificultad (~2 semanas, o 2,016 bloques), BIP-110 se bloquea y se activa un período de ajuste después. Esta sería la ruta voluntaria y fluida.
• Camino 2 — Bifurcación suave activada por el usuario (UASF): Si no se alcanza el umbral del 55%, los nodos que ejecutan software compatible con BIP-110 (principalmente forks de Bitcoin Knots) entran en una fase de señalización obligatoria que comienza en el bloque 961,632 (proyectado para principios de agosto de 2026) y se extiende hasta el bloque 963,647. Durante esta ventana, esos nodos rechazan los bloques que no señalan como inválidos. La activación incondicional se desencadena para todos los nodos BIP-110 en el bloque 965,664 (~septiembre de 2026) .

Apoyo de los Mineros: Por Debajo del 1% del Hashrate

A finales de junio de 2026, el apoyo de los mineros a BIP-110 seguía siendo insignificante :

• ~0.31% del hashrate total (~5 EH/s de aproximadamente 940 EH/s totales), según Bitget .
• News.Bitcoin.com corroboró la misma cifra de aproximadamente 5 EH/s señalizando (menos del 1% de la red) .
• El puñado de bloques de señalización provino de pequeños grupos de minería: BIP110, Roughnecks110 y 234 Alberta .
• Ningún pool importante (Foundry, Antpool, F2Pool, Binance Pool, ViaBTC) ha señalado su apoyo .

El umbral de activación temprana del 55% parece extremadamente improbable de alcanzar de forma voluntaria antes de la ventana UASF de agosto .

Quién se Opone a BIP-110 — y Por Qué

BIP-110 ha atraído la oposición de algunas de las figuras más prominentes de Bitcoin:

• Adam Back (CEO de Blockstream; citado en el whitepaper de Bitcoin) lo calificó como "una degradación literal" y una "regresión" — argumentando que rompe la neutralidad de Bitcoin, invita a riesgos de censura, y que la cura es peor que la enfermedad . También advirtió que podría socavar la inmutabilidad de Bitcoin .
• Jameson Lopp (CTO de Casa) calificó la propuesta como "temeraria y condenada al fracaso" y advirtió que podría desencadenar una división persistente de la cadena, citando las bifurcaciones de Bitcoin Cash y Bitcoin SV como ejemplos de advertencia .
• Wang Chun (cofundador de F2Pool) llamó a BIP-110 "un montón de tonterías" .
• Michael Saylor (cofundador de MicroStrategy) calificó a BIP-110 como "el mayor riesgo autoinfligido de Bitcoin" y advirtió que amenaza la estabilidad y la narrativa de la red .

El argumento central de la oposición es que restringir los datos a nivel de consenso equivale a censura a nivel de protocolo, rompe el principio de Bitcoin de transacciones sin permiso y corre el riesgo de una división catastrófica de la cadena si los nodos BIP-110 y los que no lo son discrepan sobre qué cadena es válida .

¿Qué Sucede si No se Alcanza el Umbral del 55%?

Si no se produce el bloqueo voluntario :

• El mecanismo UASF se activa en el bloque 965,664 (~septiembre de 2026), momento en el que los nodos BIP-110 y los que no lo son se dividen en dos cadenas separadas.
• Se espera que todos los grandes pools de minería se queden en la cadena que no es BIP-110 (Bitcoin Core), que retiene ~99%+ del hashrate. La cadena BIP-110 sería un fork minoritario con un hashrate extremadamente bajo — efectivamente una altcoin derivada de Bitcoin .
• Los partidarios de BIP-110 reconocen esta dinámica: un partidario señaló, "La cadena Core se queda con todo el poder de hash. El fork BIP110 se estanca a menos que los mineros se muevan" — y lo consideran una expresión UASF legítima de las preferencias de los nodos .
• El riesgo de ataques de replay, confusión en los exchanges e interrupción del ecosistema durante el período de división es reconocido por ambas partes .

El Otro Fork de Agosto de 2026: eCash

Aparte de BIP-110, el veterano desarrollador de Bitcoin Paul Sztorc (fundador de LayerTwo Labs) anunció una bifurcación dura (hard fork) llamada eCash, programada para la altura de bloque 964,000 en agosto de 2026 .

Diferencias clave con BIP-110:

• Es una bifurcación dura (hard fork), no una bifurcación suave (soft fork).
• Cada tenedor de BTC en el momento de la bifurcación recibe eCash en una base de 1:1 .
• La bifurcación activa BIP-300/BIP-301 ("Drivechains"), una solución de escalado de sidechains que Sztorc ha defendido durante casi una década .
• El elemento más controvertido: Sztorc propuso reasignar menos de la mitad de los ~1.1 millones de BTC de Satoshi Nakamoto en la cadena eCash a inversores tempranos, un movimiento que ningún fork anterior de Bitcoin ha intentado .

Nota sobre el nombre: Ya existe un token preexistente llamado eCash (ticker: XEC) de un fork de Bitcoin Cash de 2021, lo que crea una posible confusión de tickers .