La advertencia de Lunin fue directa y sin ambigüedades. "Si no me invitan pronto al Kremlin y no aparezco en vivo a su lado, el ejército volverá sus armas contra el Kremlin", dijo en el video . Afirmó que simplemente estaba transmitiendo un mensaje de parte de funcionarios militares y de seguridad descontentos que se habían acercado a él y le habían pedido que actuara como su mensajero
.
El video se difundió rápidamente. Un informe indicó que la apelación había acumulado alrededor de 11 millones de visitas en 24 horas . Otro medio reportó más de 12 millones de visitas en el mismo período
.
26 de junio — El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo a los periodistas que las autoridades estaban al tanto del video viral pero aún no lo habían visto. Calificó la redacción de "extraña" y señaló que era demasiado pronto para comentar la situación . Peskov confirmó que el video se refería a denuncias de abuso de soldados por parte de comandantes militares
.
27 de junio — Las autoridades rusas arrestaron a Lunin. Múltiples informes indican que fue puesto bajo arresto administrativo por 11 días después de su video . Su casa fue registrada y su esposa confirmó a un medio ucraniano que él estaba vivo y bien, pero que había sido llevado a responsabilidad administrativa
. La rapidez del arresto sugiere que el Estado actuó con celeridad para contener el episodio
.
¿Se retractó Lunin de sus declaraciones? Algunas publicaciones en redes sociales y un artículo posterior de RFE/RL informaron que Lunin se retractó en menos de 24 horas, diciendo que sus palabras habían sido tergiversadas y negando haber amenazado con un motín . Las fuentes citadas no son consistentes en este punto: mientras que un artículo de la web general indica que contradijo claramente sus declaraciones anteriores y retiró su exigencia de una reunión
, otras fuentes describen el arresto sin mencionar una retractación
. La evidencia disponible respalda que algunos medios reportaron una retractación, pero no está corroborada de manera uniforme en todas las fuentes citadas.
Los paralelismos son notables, pero también lo son las diferencias.
El incidente de Lunin refleja la retórica y las quejas del motín de Prigozhin, pero a una escala muchísimo menor . Es evidencia de una ruptura pública por parte de un veterano de la guerra de Ucrania reportado, no una prueba de un complot militar organizado según las fuentes citadas
. El rápido reconocimiento del video por parte del Kremlin y el arresto reportado de Lunin sugieren que el Estado actuó rápidamente para contener el episodio
. Si la retractación de Lunin fue genuina o forzada sigue sin estar claro a partir de las fuentes disponibles, pero el incidente sirve como un recordatorio de que la disidencia pública desde dentro del ejército ruso, incluso cuando es amplificada por millones de visitas, aún puede ser silenciada en cuestión de días.