La respuesta de Asia a la prohibición de EE.UU. que reconfigura el panorama global de la IA

En junio de 2026, el gobierno de Estados Unidos intensificó drásticamente los controles de exportación de IA, obligando a Anthropic a bloquear sus modelos más potentes para ciudadanos extranjeros. El efecto dominó fue inmediato, y llegó desde Asia.

En dos semanas, tres acontecimientos reconfiguraron el panorama competitivo: una empresa china de ciberseguridad presentó un rival directo del sistema Mythos restringido, una startup japonesa lanzó un modelo de orquestación que iguala el rendimiento de los modelos prohibidos sin utilizarlos, y Anthropic acusó a Alibaba del ataque de destilación más grande conocido contra su propiedad intelectual.

Aquí presentamos un desglose verificado, fuente por fuente, de lo ocurrido.

La prohibición de exportación de EE.UU. que lo desencadenó todo

El 12 de junio de 2026, a las 5:21 p.m. ET, el Departamento de Comercio de EE.UU. emitió una directriz de control de exportaciones sin precedentes. Ordenó a Anthropic suspender de inmediato el acceso a sus dos modelos más avanzados —Claude Fable 5 y Claude Mythos 5— para todos los ciudadanos extranjeros, citando la seguridad nacional . La prohibición se aplicaba independientemente de la ubicación, cubriendo a cualquier persona no estadounidense, incluidos los propios empleados extranjeros de Anthropic .

Anthropic cumplió en cuestión de horas, retirando ambos modelos por completo para todos los clientes del mundo, al no tener forma de bloquear selectivamente solo a los ciudadanos extranjeros . El resto de modelos Claude no se vieron afectados.

El 26 de junio de 2026, el gobierno estadounidense concedió una excepción parcial. El Secretario de Comercio, Howard Lutnick, reautorizó Mythos 5 para aproximadamente 100 empresas de confianza y agencias federales con salvaguardas verificadas .

La respuesta de China: Tulongfeng, 'la versión china de Mythos'

En la conferencia ISC.AI 2026 en Pekín, el 24 de junio de 2026, la empresa china de ciberseguridad 360 Security Technology presentó dos herramientas de IA —Tulongfeng y Yitianzhen— posicionadas explícitamente como una respuesta nacional a Mythos de Anthropic .

Su fundador, Zhou Hongyi, llamó a Tulongfeng "la versión china de Mythos" —un sistema de descubrimiento de vulnerabilidades y defensa automatizada . La empresa afirmó que Tulongfeng ya había identificado 3.432 fallos de software, de los cuales 105 fueron confirmados por el gobierno chino .

Zhou reconoció una brecha de capacidad del 20-30% en comparación con Mythos, pero enmarcó las herramientas como una necesidad estratégica, enfatizando la necesidad de construir un equipo profesional de ataque y defensa en lugar de depender de un solo "hacker genio" .

Yitianzhen, la segunda herramienta, está dirigida a la ciberdefensa automatizada y la respuesta a incidentes, completando lo que 360 llama el conjunto "Yitian Tulong" —un nombre extraído de una novela clásica china de artes marciales que significa "Espada Celestial y Sable de Dragón" .

La alternativa japonesa: modelos de orquestación Fugu de Sakana AI

Diez días después de la prohibición estadounidense, la startup de inteligencia artificial con sede en Tokio Sakana AI (valorada en aproximadamente 2.700 millones de dólares) lanzó Fugu y Fugu Ultra el 22 de junio de 2026 . En lugar de competir construyendo un modelo base más grande, Sakana adoptó un enfoque fundamentalmente diferente.

Fugu es un pequeño modelo "coordinador" de aproximadamente 7 mil millones de parámetros que enruta tareas a través de un grupo de modelos públicos de vanguardia —actualmente GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro y Claude Opus 4.8 . El sistema asigna roles dinámicamente: Gemini para la agregación de conocimiento, GPT-5.5 para el razonamiento matemático y modelos alternos para tareas de codificación .

Sakana afirma que los resultados orquestados de Fugu igualan o superan a los restringidos Fable 5 y Mythos Preview de Anthropic en puntuaciones de referencia, sin usar ninguno de los dos modelos restringidos, evitando así los controles de exportación de EE.UU. . Fugu Ultra obtuvo 73,7 en SWE-Bench Pro, frente al 69,2 de Claude Opus 4.8 y el 58,6 de GPT-5.5 . El sistema se lanzó en OpenRouter el 25 de junio .

"Como el grupo de modelos es intercambiable, si un proveedor queda sujeto a controles de exportación de la noche a la mañana, Fugu simplemente lo rodea", señalaron los observadores . La empresa enmarcó explícitamente el momento como no casual, posicionando a Fugu como una alternativa para cualquier país o entidad bloqueada para acceder a los modelos de vanguardia estadounidenses .

Anthropic acusa a Alibaba del mayor ataque de destilación

El 24 de junio de 2026, Anthropic envió una carta a senadores de EE.UU. y funcionarios de la Casa Blanca acusando a Alibaba Group y su laboratorio de IA Qwen de ejecutar "el ataque de destilación más grande conocido" contra Claude .

Anthropic alegó que los operadores utilizaron aproximadamente 25.000 cuentas fraudulentas para ejecutar más de 28,8 millones de interacciones con Claude entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026 . La campaña extrajo sistemáticamente las capacidades de Claude —particularmente la ingeniería de software y el razonamiento de agentes— para replicarlas en los propios modelos Qwen de Alibaba .

La escala supuestamente superó la actividad de destilación combinada anterior de DeepSeek, MiniMax y Moonshot AI . Las acciones de Alibaba alcanzaron un mínimo de 16 meses cuando estalló la noticia . Hasta la fecha de publicación, Alibaba no había respondido a las acusaciones .

La nueva lógica estratégica

Tres respuestas asiáticas distintas a una sola política estadounidense revelan una nueva lógica estratégica. China se movió para construir sustitutos nacionales para la IA de ciberseguridad estadounidense restringida, reconociendo una brecha de capacidad como un desafío temporal, no una barrera. Japón sorteó la restricción por completo con una solución arquitectónica: coordinación en lugar de competencia. Y a través de la supuesta destilación, algunas empresas chinas pueden haber buscado abreviar el proceso de desarrollo por completo.

Los controles de exportación de modelos de IA, que comenzaron con los chips, ahora han desencadenado una ola de innovación y conflicto que definirá la próxima fase de la competencia global de IA.