Según los informes, el canal fue diseñado para garantizar el paso seguro de los buques comerciales y prevenir malentendidos en el mar . El acuerdo seguía a semanas de negociaciones en Suiza que habían producido un acuerdo interino de 14 puntos y un alto el fuego de 60 días
.
Al día siguiente, 27 de junio, el IRGC emitió una negativa categórica. El general de brigada Mohebbi, portavoz del IRGC, escribió en redes sociales que los informes sobre una línea directa entre Irán y Estados Unidos eran "categóricamente falsos" y "firmemente rechazados" . Calificó las afirmaciones de "mentiras absolutas", añadiendo: "Esto no ha sucedido ni sucederá. El Estrecho de Ormuz es territorio iraní y no tiene ninguna conexión con Estados Unidos"
.
Esto creó una contradicción fáctica clara y no resuelta: los mediadores y múltiples medios de comunicación dijeron que la línea existía; el liderazgo militar de Irán dijo que no.
El 25 de junio, un dron o misil iraní alcanzó un buque de carga, el M/V Ever Lovely, en el Estrecho de Ormuz . El 26 de junio, Estados Unidos lanzó ataques aéreos de represalia contra sitios de almacenamiento de misiles y drones iraníes, así como contra sitios de radar costeros
. El presidente Trump calificó el ataque de Irán como una "violación tonta" del alto el fuego
. La ONU detuvo su escolta de barcos a través del estrecho
. El Institute for the Study of War evaluó que Irán estaba usando la fuerza para mantener el control sobre la vía fluvial a corto plazo
.
El 26 de junio, mediadores y agencias de noticias informaron que se había activado una línea de comunicación entre Estados Unidos e Irán en el Estrecho de Ormuz para evitar incidentes. El 27 de junio, el IRGC rechazó esos informes calificándolos de falsos. Todo esto ocurrió en medio de ataques estadounidenses activos contra objetivos iraníes y un alto el fuego frágil y en deterioro. La contradicción sigue sin resolverse, y la verificación depende de qué fuente se considere más confiable: los mediadores y los medios internacionales, o el liderazgo militar de Irán.
Comments
0 comments