Swatch exige 170 millones a Samsung por 'clones digitales' de sus relojes de lujo

El fallo de 2022: por qué se declaró a Samsung responsable

En mayo de 2022, la jueza Sarah Falk del Tribunal Superior dictaminó que Samsung había infringido las marcas registradas de Swatch . El tribunal concluyó que Samsung era directamente responsable: había revisado, aprobado y seleccionado activamente las aplicaciones de esferas de terceros antes de que aparecieran en la Galaxy App Store. El argumento de Samsung de que era un mero intermediario pasivo protegido por defensas de 'puerto seguro' (como la Directiva de Comercio Electrónico) fue rechazado de plano .

El Tribunal de Apelaciones confirmó este fallo en diciembre de 2023, desestimando el recurso de Samsung . Esto convierte al caso en un precedente legal significativo para la responsabilidad de los operadores de tiendas de aplicaciones en Europa.

Descargas y cronología

Entre octubre de 2015 y febrero de 2019, las aplicaciones infractoras se descargaron aproximadamente 157.715 veces en el Reino Unido y la UE, una cifra cercana a los 160.000 reportados por los medios .

El debate sobre los daños: 170 millones de dólares frente a ~300 dólares

La diferencia abismal entre las cifras de ambas partes es el núcleo de la audiencia sobre los daños.

• Argumento de Swatch: Los daños deben calcularse en función de una tarifa de licencia hipotética — lo que Samsung habría pagado razonablemente para usar las marcas de forma legal. Swatch sostiene que esto sería una regalía sustancial por descarga, dado el valor premium de las marcas Omega, Breguet, Tissot y Longines, lo que justifica la reclamación de 170 millones de dólares .

• Argumento de Samsung: Samsung afirma que su participación real en los ingresos de las aplicaciones fue de solo unos 300 dólares — una suma extraordinariamente pequeña, ya que la mayoría de las aplicaciones de esferas eran gratuitas o de precio muy bajo, y la comisión de Samsung por las ventas de pago era menor. Samsung sostiene que otorgar daños miles de veces superiores a su beneficio real sería desproporcionado .

El fallo inminente y la cobertura en la UE

Se espera que un juez británico dicte sentencia sobre la cuantía de los daños en breve . Dado que el procedimiento en el Reino Unido involucra marcas registradas de la UE (el Reino Unido todavía formaba parte de la UE durante la mayor parte del período de infracción), Swatch busca daños que cubran toda la Unión Europea, no solo el Reino Unido . Por lo tanto, el fallo tendrá implicaciones transfronterizas para el cálculo de daños en todo el mercado de la UE.

Demandas paralelas en Estados Unidos

Swatch también ha emprendido litigios paralelos en Estados Unidos contra Samsung por acusaciones similares de infracción de marca registrada relacionadas con esferas de reloj digitales, aunque el estado específico y las cantidades reclamadas en las acciones estadounidenses no se detallan en la información disponible centrada en el Reino Unido .

Implicaciones más amplias

Este caso es seguido de cerca porque aclara que los operadores de tiendas de aplicaciones que revisan y seleccionan activamente contenido de terceros pueden ser considerados directamente responsables por infracción de marca registrada. El fallo sobre los daños establecerá un punto de referencia sobre cómo se valora la propiedad intelectual en el mercado digital: si en función de una tarifa de licencia hipotética para la marca o de los ingresos reales generados por la plataforma.

El resultado podría redefinir las obligaciones legales de los proveedores de tiendas de aplicaciones en toda Europa y servir como advertencia para las plataformas tecnológicas: seleccionar contenido significa aceptar la responsabilidad del mismo.