Brasil acusa a la FIFA de doble rasero en el VAR: queja formal por el gol anulado a Vinícius Júnior comparado con el de Messi

¿Qué exige la carta de la CBF?

La CBF presentó su queja formal ante la FIFA el 25 de junio de 2026, un día después del partido . La carta, dirigida al presidente Gianni Infantino, contiene dos exigencias concretas:

• Criterios uniformes del VAR: La CBF sostiene que el mismo tipo de jugada —un delantero que presiona a un defensa y le gana el balón— ha sido tratado de manera diferente en este Mundial . La carta afirma que "a lo largo del torneo, parece haber una falta de claridad en la aplicación de los criterios del VAR", especialmente en lo relativo a faltas en la jugada previa a un gol .
• Exclusión del árbitro César Ramos: La CBF solicitó formalmente que Ramos no sea designado para ningún otro partido de Brasil en el torneo, alegando que su decisión fue un "error claro y manifiesto" que no justificaba la intervención del VAR .

La queja resulta llamativa porque Brasil ganó el partido 3-0 y ya había asegurado el primer puesto del Grupo C, lo que demuestra la firmeza con la que la CBF considera que esta inconsistencia amenaza la integridad de la competición .

La comparación con Messi, clave de la protesta

La carta de la CBF cita de manera explícita el primer gol de Lionel Messi en la victoria de Argentina por 2-0 ante Austria el 22 de junio como precedente fundamental . En esa jugada, Messi presionó a un defensa austriaco, pareció hacer contacto, ganó el balón y marcó el que sería su gol número 17 en Mundiales, un récord histórico . La jugada fue revisada brevemente por el VAR, pero se permitió el gol sin anulación .

• El gol de Messi se convalidó tras una breve comprobación del VAR .
• El gol de Vinícius se anuló tras una revisión en el monitor iniciada por el VAR .

La CBF argumenta que ambas jugadas son materialmente idénticas: un delantero presiona a un defensa, le gana el balón y marca . La discrepancia ha tenido un amplio eco en medios de Brasil, Reino Unido, India y Estados Unidos .

Incluso el exguardameta del Manchester United y de la selección danesa Peter Schmeichel ha declarado públicamente que el gol de Messi ante Austria tampoco debería haber subido al marcador, argumentando que se aplicó un estándar de falta inconsistente .

La preocupación general por la consistencia del VAR en el Mundial 2026

Este no es un incidente aislado en el torneo de 2026. Diversas fuentes señalan un patrón creciente:

• La propia carta de la CBF critica el enfoque general del VAR en el Mundial, señalando que la FIFA ha enfatizado "honrar el criterio del árbitro en el campo, con intervenciones limitadas a casos de error claro y manifiesto" —un principio que la CBF considera que se violó en el caso de Vinícius .
• La discrepancia Messi–Vinícius se ha convertido en el ejemplo más notorio de la inconsistencia del VAR, con medios de comunicación y aficionados cuestionando si la tecnología se aplica de manera uniforme entre equipos .
• A principios del torneo ya se habían producido otras decisiones polémicas del VAR, pero la queja de Brasil marca la primera vez que una federación presenta una protesta formal tras una victoria .

En resumen

La CBF presentó la queja porque considera que el VAR aplicó un estándar más estricto a Vinícius Júnior (falta señalada, gol anulado) que a una jugada casi idéntica de Lionel Messi ante Austria (sin falta, gol convalidado). La federación exige a la FIFA que aplique criterios uniformes del VAR para todos los equipos y que excluya al árbitro César Ramos de los próximos partidos de Brasil. El incidente ha intensificado el debate global sobre si el VAR se está aplicando de manera homogénea en el Mundial de 2026 .