Google pospone Gemini 3.5 Pro a julio: los problemas de rendimiento y el ascenso sorpresa de Flash

¿Qué causó el retraso de Gemini 3.5 Pro?

El retraso se debe a problemas de calidad de rendimiento descubiertos en las pruebas tempranas, no a problemas de seguridad o infraestructura . Según Business Insider, Google está utilizando el tiempo extra para recopilar comentarios de los probadores tempranos y ajustar el modelo basándose en casos de uso empresarial reales . Filtraciones en redes sociales sugieren que los probadores tempranos reportaron que el modelo "se volvía perezoso en tareas difíciles", lo que llevó a Google a retrasar el lanzamiento y potencialmente incluir mejoras como memoria de 2 millones de tokens y razonamiento Deep Think .

El anuncio de Pichai en el I/O generó expectativas poco realistas. En el escenario, dijo: "Sé que están ansiosos por probarlo. Dennos hasta el próximo mes para entregárselos" . En ese momento no se dio ninguna razón específica de por qué el modelo no estaba listo . El plazo de junio luego se desvaneció sin una explicación oficial, creando la percepción de una promesa incumplida .

Cómo se compara Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash se lanzó de forma general el 19 de mayo de 2026, el mismo día en que se anunció, y desafió inmediatamente la jerarquía de nivel Pro .

Resultados clave de las pruebas comparativas publicadas por Google:

• Terminal-Bench 2.1 (codificación): 76.2 % frente al 70.3 % de Gemini 3.1 Pro
• MCP Atlas (uso de herramientas): 83.6 % frente al 78.2 % de 3.1 Pro
• GDPval-AA: 1,656 Elo frente a 1,314 Elo de 3.1 Pro — una diferencia de 342 puntos
• CharXiv Reasoning (multimodal): 84.2 %

Google afirma que 3.5 Flash se ejecuta aproximadamente 4 veces más rápido en tokens de salida por segundo que otros modelos de frontera . El precio de la API es de aproximadamente $1.50 de entrada / $9 de salida por millón de tokens, aproximadamente un 40 % más barato que Gemini 3.1 Pro en la entrada .

En 11 de 15 pruebas comparativas publicadas, Gemini 3.5 Flash supera a Gemini 3.1 Pro . Sin embargo, todavía está por detrás del modelo Pro en pruebas de razonamiento puro como Humanity's Last Exam (40.2 % frente a 44.4 %) y ARC-AGI-2 (72.1 % frente a 77.1 %), por lo que no es una mejora directa en todas las dimensiones .

Reacción de la comunidad de desarrolladores

La respuesta de los desarrolladores ha sido muy crítica con la comunicación y el ritmo de Google.

• Frustración audible en el I/O: La audiencia en vivo abucheó cuando Pichai anunció que 3.5 Pro no se lanzaría ese día .
• Sentimiento de "promesa incumplida": Los desarrolladores en LinkedIn y X han señalado que Google no cumplió con el plazo autoimpuesto de junio sin una explicación oficial .
• Crítica al silencio: El profesor de Wharton, Ethan Mollick, argumentó que el ritmo de actualización de Gemini Pro de Google va por detrás de sus rivales, y muchos usuarios acusan a la empresa de una "trampa de la complacencia" y una "cultura inflada" a pesar de sus enormes recursos . Los desarrolladores también señalaron que Google eliminó sus versiones de modelos experimentales "exp/preview", dejando a la comunidad con menos opciones para probar las próximas capacidades .
• Contraste con los rivales: OpenAI y Anthropic han seguido lanzando actualizaciones de forma constante (Claude Sonnet 4.6, Opus 4.7, GPT-5.5), lo que hace que el plazo incumplido y el vacío de comunicación de Google destaquen aún más . Los desarrolladores han expresado que "Google está reteniendo este nuevo modelo" mientras los competidores siguen iterando .

Qué esperar del lanzamiento de julio

Cuando Gemini 3.5 Pro llegue, se espera que cierre las brechas de razonamiento que Flash todavía muestra. Las características confirmadas incluyen una ventana de contexto de 2 millones de tokens — la más grande de cualquier modelo de producción — y un modo de razonamiento Deep Think . Se espera que el precio sea de aproximadamente $1.50 de entrada / $9 de salida por millón de tokens, similar al nivel Flash .

El retraso, aunque frustrante para los desarrolladores, podría resultar en un producto más sólido. Pero al hacer una promesa firme de "el próximo mes" y luego guardar silencio cuando no se cumplió, Google ha amplificado la frustración de los desarrolladores en un contexto de lanzamientos constantes de la competencia.

En resumen: El retraso se debe a la calidad del rendimiento, no a la seguridad o la infraestructura. Mientras tanto, Gemini 3.5 Flash ya es la mejor opción para cargas de trabajo de agentes de producción — y llega como una alternativa rentable que supera al modelo Pro del año pasado en las pruebas comparativas que más importan a los desarrolladores.