El Niño 2026–27: ¿Qué dicen realmente NOAA, la NASA y la OMM? (Verificación de datos)

El evento de El Niño 2026–27 se perfila como uno de los fenómenos climáticos más vigilados de las últimas décadas. El 11 de junio de 2026, el Centro de Predicción Climática de la NOAA emitió un Aviso de El Niño, confirmando que las condiciones de El Niño se habían formado en el Pacífico tropical y que se esperaba que se intensificaran durante el invierno del hemisferio norte. Este artículo verifica las afirmaciones científicas y económicas clave que circulan sobre este evento, basándose en informes de agencias gubernamentales, datos de satélites y pronósticos institucionales.

La declaración oficial de la NOAA y el pronóstico de un evento 'muy fuerte'

Afirmación: La NOAA declaró la llegada de El Niño el 11 de junio de 2026, con un 63% de probabilidad de un evento 'muy fuerte'.

Confirmado. El 11 de junio de 2026, el Centro de Predicción Climática de la NOAA emitió un Aviso de El Niño, confirmando que las condiciones de El Niño estaban presentes en el Pacífico tropical . El Diagnóstico de la Oscilación del Sur El Niño (ENSO) del 23 de junio de la agencia indica que existe un 63% de probabilidad de un El Niño 'muy fuerte' durante noviembre de 2026 – enero de 2027, definido como temperaturas de la superficie del mar en la región Niño 3.4 que superen en más de 2,0 °C el promedio . Los pronosticadores señalaron que el evento probablemente se situaría entre los más grandes del registro histórico que se remonta a 1950 .

La detección por la NASA de una onda Kelvin

Afirmación: La NASA observó una onda Kelvin que llegó a Sudamérica en la primavera de 2026.

Confirmado. El satélite Sentinel-6 Michael Freilich de la NASA observó una onda Kelvin —una enorme masa de agua cálida de cientos de kilómetros de ancho— que se desplazó hacia el este a través del Pacífico ecuatorial y llegó a la costa de Sudamérica en mayo de 2026 . La NASA señaló que las ondas Kelvin cálidas suelen preceder o acompañar a los eventos de El Niño, y los datos de altura de la superficie del mar de junio de 2026 mostraron que el evento seguía fortaleciéndose .

Alerta de preparación de la OMM y la afirmación de temperatura subsuperficial de 6 °C

Afirmación: La OMM emitió una alerta de preparación citando temperaturas subsuperficiales 6 °C por encima del promedio.

Confirmado parcialmente: la cifra de 6 °C requiere una aclaración importante. La OMM emitió múltiples alertas en mayo y junio de 2026, advirtiendo a los gobiernos que se prepararan para los impactos de El Niño en los patrones globales de temperatura y precipitación . La Actualización Climática Estacional Global de la OMM de junio indicó un 'rápido desarrollo hacia un evento de El Niño fuerte' para julio-septiembre de 2026 . Sin embargo, el dato específico de temperaturas subsuperficiales 6 °C por encima del promedio no apareció en las alertas principales de la OMM que se recuperaron. Analistas climáticos independientes (Climate Impact Company) informaron de un 'calor subsuperficial inmenso' en el Pacífico ecuatorial, y un informe de situación de terceros citó la anomalía de 6 °C . Esta afirmación es plausible pero no pudo verificarse directamente de las fuentes primarias de la OMM capturadas en esta investigación.

Impactos esperados en América del Norte y el Atlántico

Afirmación: Riesgo de inundaciones en el sur, sequía en el norte y una temporada de huracanes en el Atlántico por debajo de lo normal, con 8 a 14 tormentas.

Confirmado para la perspectiva de huracanes. La Perspectiva de la Temporada de Huracanes en el Atlántico de la NOAA para 2026, publicada el 21 de mayo y actualizada el 18 de junio, indica una probabilidad del 55% de una temporada por debajo de lo normal, con un rango esperado de 8 a 14 tormentas con nombre . La actividad reducida se atribuye directamente a las fuertes condiciones de El Niño que aumentan la cizalladura del viento sobre el Atlántico . El patrón de riesgo de inundaciones en el sur y sequía en el norte es consistente con las teleconexiones históricas de El Niño para América del Norte, aunque las perspectivas estacionales específicas para 2026–27 en EE. UU. no se recuperaron completamente en esta búsqueda.

Afirmaciones de impacto económico no verificadas

Varias advertencias económicas de alto perfil no pudieron ser verificadas a partir de las fuentes recuperadas en esta investigación:

Risilience: $342 mil millones en pérdidas de cosechas y shocks de precios de materias primas del 10 al 50% — No apareció en los resultados de búsqueda ninguna fuente directa que contuviera estas cifras. Estos números son consistentes con las capacidades de modelado publicadas por Risilience, pero las afirmaciones específicas no están confirmadas en esta búsqueda.

J.P. Morgan: Inflación alimentaria impulsada por fertilizantes hasta 2027 — Ninguna fuente recuperada contiene esta advertencia específica. Es plausible que J.P. Morgan Research haya publicado dicha nota, pero no se encontró.

Fitch, Schroders y otros: Inflación impulsada por materias primas hasta 2027 — Estas advertencias pueden existir en notas de investigación de inversión o en la cobertura de medios financieros que no se capturaron en el presupuesto de búsqueda. No se pudo verificar directamente en esta búsqueda.

Debate científico: ¿El cambio climático amplifica El Niño?

Afirmación: Existe un debate científico en curso sobre si el cambio climático amplifica la intensidad de El Niño.

Confirmado como un área de investigación activa. Esta es una pregunta bien establecida en la literatura científica del clima. Si bien la búsqueda no encontró un artículo específico de 2026 sobre el tema, la rápida intensificación observada en 2026 —de condiciones débiles entre marzo y mayo a potencialmente muy fuertes para el invierno— añade datos en tiempo real a la discusión sobre si el calentamiento antropogénico aumenta la probabilidad de eventos de 'súper El Niño' .

Conclusión

Las afirmaciones científicas centrales —la declaración de la NOAA, la probabilidad del 63% de un evento muy fuerte, la detección de la onda Kelvin por la NASA, la alerta de la OMM y la perspectiva de una temporada de huracanes por debajo de lo normal— están bien fundamentadas y confirmadas. La afirmación de temperaturas subsuperficiales 6 °C por encima del promedio está parcialmente respaldada por informes de terceros, pero no se encontró directamente en las alertas principales de la OMM. Varias estimaciones de pérdidas económicas de Risilience, J.P. Morgan, Fitch y Schroders no pudieron verificarse directamente a partir de las fuentes recuperadas y deben tratarse como no confirmadas hasta que se localicen las fuentes primarias.