Del arbitraje a un escándalo antisemita: la polémica tras el 3-0 de Argentina a Argelia en el Mundial 2026

• La entrada de Messi (minuto 32): Messi entró con los tapones por delante sobre el defensor argelino Aïssa Mandi, aparentemente pisándole la pantorrilla. Marciniak no mostró tarjeta y el VAR no intervino .
• El codazo de Mac Allister: Alexis Mac Allister también fue señalado por Argelia por un supuesto codazo a Ibrahim Maza que quedó sin castigo .

La queja de Argelia ante la FIFA

El viernes 19 de junio, la Federación Argelina de Fútbol (FAF) confirmó que había presentado una queja formal ante la comisión de árbitros de la FIFA . El presidente de la FAF, Walid Sadi, aseguró que la federación cree que tanto Messi como Mac Allister debieron ser expulsados, calificando el arbitraje de "injusticia arbitral" . Varios medios señalaron que es poco probable que la queja modifique el resultado del partido .

Teorías conspirativas antisemitas en televisión en vivo

La queja por el arbitraje dio paso rápidamente a un episodio mucho más oscuro. En un canal deportivo argelino, el destacado periodista y analista Mustapha al-Maazouzi declaró en directo:

"Messi está protegido. Ellos lo reconocieron. Messi está protegido por el lobby judío. Este lobby controla el mundo, lo maneja como quiere, como si fuera la mafia."

La perorata de al-Maazouzi fue condenada de forma generalizada como una teoría conspirativa antisemita clásica . Varios medios informaron de que sus declaraciones se difundieron ampliamente en las redes sociales árabes, provocando una tormenta regional . The Jerusalem Post, Ynetnews, JNS y Euronews en árabe cubrieron los comentarios como un escándalo de antisemitismo .

La respuesta del regulador de medios

La autoridad reguladora de medios de Argelia intervino. Según JNS e Israel Hayom, los reguladores amenazaron con tomar medidas contra los canales que permitieron ese contenido, advirtiendo a los medios de comunicación que mantuvieran estándares profesionales y evitaran la retórica inflamatoria . El organismo regulador —identificado en algunos informes como la Autoridad Independiente Argelina de Regulación Audiovisual (ANIRA)— condenó públicamente el aumento del discurso engañoso y antisemita .

Un patrón más amplio de evasión

Comentaristas de varios medios enmarcaron toda la secuencia —la queja ante la FIFA, las teorías conspirativas y la intervención del regulador— como una negativa colectiva a aceptar la aplastante realidad de la actuación de Argentina . Los hechos clave que respaldan esta visión:

• Argentina tuvo 10 disparos a puerta frente a 0 de Argelia .
• El hat-trick de Messi fue el primero de su carrera en un Mundial .
• Múltiples analistas señalaron que las quejas arbitrales y los comentarios antisemitas sirvieron para desviar la atención de la falta de competitividad de Argelia sobre el terreno de juego .

En resumen, la controversia se desarrolló en tres niveles: una queja arbitral legítima pero discutida, unas teorías conspirativas antisemitas altamente tóxicas emitidas en televisión nacional y una acción reguladora, todo ello en el contexto de un partido unilateral en el que Argelia nunca estuvo verdaderamente en la pelea.