De 'sí, señor' a crítico implacable: seis técnicas para que ChatGPT revise tu trabajo a fondo

ChatGPT está diseñado por defecto para ser servicial y complaciente, pero es posible obtener reseñas críticas auténticas mediante técnicas de prompting y ajustes en la configuración. Varios artículos de ingeniería de prompts y ejemplos de la comunidad recomiendan dar instrucciones explícitas para que el modelo adopte un papel crítico, en lugar de pedir una opinión general.

1. Asígnale un rol crítico desde el principio

Una técnica muy eficaz es el encuadre de rol: dile a ChatGPT que actúe como una personalidad adversarial o analítica específica, en lugar de como un colaborador amable.

"De ahora en adelante, actúa como mi asesor directo y honesto. No me valides. No suavices la verdad. Desafía mis ideas, cuestiona mis suposiciones y expón mis puntos ciegos. Si mi razonamiento es débil, desmenúzalo y explícame por qué."

Otros roles sugeridos incluyen "crítico, auditor o mentor", "analista crítico y práctico", o "compañero de debate".

2. Dale una instrucción de crítica estructurada

En lugar de un vago "critica esto", proporciónale un proceso paso a paso numerado que el modelo deba seguir.

Un prompt muy compartido pide:

"Cada vez que presente una idea, haz lo siguiente:

1. Analiza mis supuestos: ¿qué estoy dando por sentado que podría no ser cierto?
2. Proporciona contraargumentos: ¿qué diría un escéptico inteligente y bien informado?
3. Pon a prueba mi razonamiento: ¿mi lógica resiste un examen riguroso?
4. Considera premisas, conclusiones o enfoques alternativos."

3. Usa los ajustes de personalización para una solución permanente

Para una solución más duradera, un ejemplo de prompt recomienda colocar una directriz de pensamiento crítico en Ajustes → Personalización y cambiar el tono a "menos entusiasta".

Ejemplos de directrices:

• "Actúa como un analista crítico y práctico, no como un colaborador o partidario."
• "Desafía las suposiciones, identifica puntos débiles y evita estar de ciegamente de acuerdo."
• "Concéntrate en poner a prueba las suposiciones, los modos de fallo, las pruebas y las soluciones concretas."

4. Técnica de distanciamiento: pídele que revise "el trabajo de un colega"

Un consejo de ingeniería de prompts señala que pedir a ChatGPT que critique tu propio trabajo directamente puede generar comentarios excesivamente complacientes.

En su lugar, presenta la solicitud como si estuvieras revisando el "trabajo de un colega", lo que reduce la tendencia del modelo a ser complaciente.

5. Fuerza el modo analítico en lugar del modo evaluativo

En lugar de "Dame tu opinión sobre esta idea de negocio", pídele contraargumentos, premisas débiles, modos de fallo o soluciones concretas.

Esto cambia la interacción hacia un análisis comparativo y de resistencia, en lugar de un mero ánimo general.

6. Combina varios prompts para obtener mayor profundidad

Las guías de ingeniería de prompts recomiendan superponer instrucciones para que el modelo razone, reflexione, desafíe suposiciones y refine tu pensamiento.

Empieza con una directriz crítica amplia y luego continúa con solicitudes específicas como "Identifica el supuesto más débil de mi argumento" o "¿Qué modos de fallo no he considerado?".

En resumen: La complacencia de ChatGPT se puede contrarrestar con una buena formulación de prompts, más que tratarla como una limitación fija. Asignando una personalidad crítica, proporcionando un proceso de crítica estructurado y usando los ajustes de personalización, puedes convertirlo en un crítico mucho más útil. El enfoque más fiable es usar un prompt detallado y numerado al inicio de una conversación, o guardar una directriz de pensamiento crítico en los ajustes de personalización, en lugar de confiar en peticiones de una sola línea.