RespuestasPublicado18 fuentes
Una antigua dirección de Bitcoin movió 411,45 BTC, pero no hay pruebas de que se hayan vendido
El 18 de octubre de 2026, la dirección 13Coop envió 411,45 BTC —valorados en unos US$33,44 millones— a una nueva dirección sin etiqueta. La transacción se registró en el bloque 972.036 y, según varios reportes, tuvo una comisión de 337 satoshis.
Publicado porEditado con GPT-6 LunaImágenes generadas con GPT Image 2
Respuesta de investigación
Conclusiones clave
- El 18 de octubre de 2026, la dirección 13Coop envió 411,45 BTC —valorados en unos US$33,44 millones— a una nueva dirección sin etiqueta.
- La transacción se registró en el bloque 972.036 y, según varios reportes, tuvo una comisión de 337 satoshis.
- La dirección aparece identificada como «Noah Doe 970» en una disputa sobre 39.069 direcciones que, según los demandantes, fueron abandonadas y reúnen cerca de 3,8 millones de BTC.[5][3]
Prompt de IA
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known about the “13Coop” Bitcoin wallet’s transfer of its entire 411.45 BTC balance, worth approximately $33.4 million–$34 million,. Article summary: The reported transfer was a first-ever outgoing spend from `13Coop8xFbYj9JR9WyF5EqzGa9GiZmxs7C`: 411.45 BTC, valued by Galaxy Research at $33.44 million, after approximately 13.1 years without spending.[56] The available. Topic tags: general, general web, user generated, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
Una dirección de Bitcoin que llevaba más de 13 años sin enviar fondos transfirió 411,45 BTC el 18 de octubre de 2026. En ese momento, el monto se valoró en unos US$33,44 millones. Las monedas llegaron a una dirección nueva y sin etiqueta; los datos publicados no demuestran que se hayan vendido.2
6
Qué ocurrió con los 411,45 BTC
La transacción se registró a las 18:23 UTC —las 14:23 en la costa este de Estados Unidos— en el bloque 972.036. Galaxy Research identificó dos salidas gastadas que sumaban los 411,45 BTC de la dirección 13Coop8xFbYj9JR9WyF5EqzGa9GiZmxs7C.2
16
Los reportes describen el destino como una dirección nueva y sin una etiqueta conocida. Algunas publicaciones la califican como SegWit, pero la información disponible no permite confirmar su tipo exacto ni establecer que sea específicamente una dirección P2WPKH.5
6
16
Varios reportes cifran la comisión de la transacción en 337 satoshis. Es la tarifa reportada por procesar el envío en la red, no un porcentaje de los bitcoins transferidos.
Cuánto valían en 2013
Según los reportes, la mayor parte del saldo llegó a la dirección el 11 de septiembre de 2013, cuando Bitcoin cotizaba cerca de los US$131.1
13 Si se aplica ese precio a los 411,45 BTC, su valor histórico aproximado sería de US$53.900. Es un cálculo basado en el precio de mercado, no una prueba de cuánto pagó el titular ni de cuándo adquirió cada moneda.
Al comparar esa estimación con la valoración de unos US$33,44 millones al momento de la transferencia, la diferencia ronda los US$33,39 millones. Se trata de una apreciación teórica: el envío, por sí solo, no demuestra que hubiera una venta ni una ganancia realizada. Por separado, Galaxy Research atribuye a la dirección un costo promedio estimado de unos US$127 por BTC, pero ese cálculo en cadena no confirma el precio que pagó realmente el titular.2
16
¿La transferencia significa que los vendieron?
No según la información publicada hasta ahora. Los fondos se enviaron a una dirección nueva y sin etiqueta, y algunos reportes indicaron que, al momento de consultarla, no había movimientos salientes desde allí.6
7 Eso describe el recorrido observado entonces; no prueba que los bitcoins nunca se hayan enviado después a un exchange o vendido de forma privada.
Trasladar fondos a una dirección SegWit nueva es compatible con una migración o actualización de billetera, pero no revela el motivo del titular. La transacción no permite distinguir entre un cambio de gestión de los fondos y otras posibilidades, incluida una venta privada.5
6
Depósitos pequeños y posibles intentos de envenenamiento de direcciones
Un reporte señala que varios depósitos pequeños relacionados con la dirección fueron marcados como posibles intentos de address poisoning, o envenenamiento de direcciones. En este tipo de engaño, se envía una cantidad mínima para que una dirección parecida aparezca en el historial de transacciones de la víctima. Luego, alguien podría copiarla por error al hacer otro envío.
La información disponible no demuestra que esos depósitos hayan provocado esta transferencia, que el titular haya interactuado con ellos ni cuántos fueron exactamente.
La conexión con la disputa sobre la propiedad
Algunos reportes identifican la dirección como «Noah Doe #970» y la vinculan con una disputa en Nueva York. Según las publicaciones, un demandante seudónimo y dos empresas de Wyoming reclaman 39.069 direcciones que consideran abandonadas; en conjunto, contendrían cerca de 3,8 millones de BTC.5
3
Que alguien haya podido gastar los fondos demuestra que tenía acceso al control necesario para autorizar la transacción. Pero eso, por sí solo, no identifica al propietario legal ni resuelve si alguna de las direcciones discutidas fue abandonada. Son preguntas distintas de la existencia del movimiento en la cadena.
¿Se están moviendo más bitcoins antiguos?
Hubo otro movimiento cercano en el tiempo: según un reporte, dos direcciones financiadas en 2013 transfirieron en conjunto 416,69 BTC el 17 de octubre. Eso sitúa el caso de 13Coop en una breve sucesión de movimientos llamativos de direcciones antiguas. Sin embargo, unos pocos casos reportados no bastan para concluir que la actividad de bitcoins inactivos esté acelerándose en general.
La conclusión más sólida es acotada: 411,45 BTC salieron de una dirección que llevaba años sin hacer envíos y llegaron a otra nueva. Se han reportado la fecha, la comisión y el valor estimado de la transferencia, pero la identidad y las intenciones del titular, así como una posible venta posterior, siguen sin confirmarse.2
6
Studio Global AI
Continúe su investigación
Esta página incluye una respuesta respaldada por fuentes que puede continuar dentro de Studio Global.
La gente también pregunta
¿Cuál es la respuesta corta a "Una antigua dirección de Bitcoin movió 411,45 BTC, pero no hay pruebas de que se hayan vendido"?
El 18 de octubre de 2026, la dirección 13Coop envió 411,45 BTC —valorados en unos US$33,44 millones— a una nueva dirección sin etiqueta.
¿Cuáles son los puntos clave a validar primero?
El 18 de octubre de 2026, la dirección 13Coop envió 411,45 BTC —valorados en unos US$33,44 millones— a una nueva dirección sin etiqueta. La transacción se registró en el bloque 972.036 y, según varios reportes, tuvo una comisión de 337 satoshis.
¿Qué debo hacer a continuación en la práctica?
La dirección aparece identificada como «Noah Doe 970» en una disputa sobre 39.069 direcciones que, según los demandantes, fueron abandonadas y reúnen cerca de 3,8 millones de BTC.[5][3]